¿Por qué los famosos cobran sueldos altos?

Question

En el video de youtube Por qué despreciamos a los trabajadores con salarios bajos el autor argumentó: "la economía afirma que los salarios se determinan [...] por el número de personas que están dispuestas y son capaces de hacer un trabajo determinado que otros no harán". ( video a la 1:00 ). Si bien esto explica gran parte de la variación de los salarios de los distintos trabajos, no da, en mi opinión, una buena explicación de por qué los famosos ganan salarios altos.

Por ejemplo, los actores. Hay mucha gente que trabaja en este campo y hay muchos más que quieren ser actores o actrices. Debido a la teoría citada, los salarios en este campo deberían ser bajos, lo que no es el caso para los famosos . La teoría tampoco explica la varianza de los salarios dentro de este campo (comparar el media de los ingresos por hora de los actores/actrices con las de los famosos).

Mi pregunta: ¿Cómo explica la economía los valores atípicos de los salarios en forma de los altos ingresos de los famosos? ¿Cómo influye aquí la popularidad? (¿Los famosos ganan mucho dinero porque son populares o son populares porque son ricos?) ¿Cómo explica la economía los diferentes salarios para un determinado tipo de trabajo?

Answer 1

Si te preguntas cuánto tendría que pagarte un posible empleador para convencerte de que trabajes para él, la respuesta probablemente sea algo así como "al menos lo mismo que podría ganar haciendo el mismo trabajo para otro empleador". Así que, siempre que haya varios empresarios compitiendo por contratar trabajadores, se puede pensar que los empresarios pujan entre sí por los mejores empleados. Pero, ¿cuánto van a pujar las empresas? Cada empresario estaría dispuesto a pagar hasta la diferencia entre su beneficio si contratara a este trabajador concreto y su beneficio si tomara la siguiente mejor alternativa.

Por eso es importante la oferta de empleados alternativos. Si hay muchas personas capaces de hacer el mismo trabajo, el beneficio de la empresa si te contrata será casi el mismo que si contrata a otra persona. Entonces, ¿por qué debería "pujar" mucho por contratarte? Un trabajador no cualificado de una fábrica que pida a su empleador un aumento de sueldo importante probablemente será rechazado porque prácticamente cualquier trabajador que haga el mismo trabajo tendría una productividad equivalente.

Los famosos son otra historia. Al igual que los trabajadores de una fábrica son contratados para producir bienes para el dueño de la fábrica, los actores son contratados para producir ventas de entradas de cine para el estudio. Pero visto así, Tom Hanks o Angelina Jolie no son en absoluto sustitutos cercanos de actores aún desconocidos. De hecho, los actores conocidos son considerablemente mejores para producir ventas de entradas que los talentos desconocidos . Los estudios están dispuestos a pujar mucho para atraer a los mejores actores porque tener una estrella en tu reparto vale millones de dólares en ventas de entradas adicionales.

Answer 2

Sugiero aprender más sobre la economía de las superestrellas. Dentro del campo de la economía, el término "superestrella" se "...utiliza para referirse a los valores salariales extremos ( Adler, 1985 ; Rosen, 1981 ). Estos valores atípicos son tales que en un mercado laboral parece haber una relación convexa entre los salarios y las habilidades ( Lucifora y Simmons, 2003 ). Existen dos teorías principales sobre las superestrellas que compiten entre sí, aunque no se excluyen mutuamente: Rosen (1981) sugiere que las superestrellas disfrutan de enormes salarios debido a la escasez de talento, de modo que un poco de talento adicional se traduce en grandes ganancias adicionales, mientras que Adler (1985) sugiere que los enormes salarios son causados por externalidades positivas de la red que crean popularidad adicional, incluso en ausencia de talento. ( Fumarco & Rossi, 2015, p.17 )"

Answer 3

Las otras respuestas ya dan una buena explicación sobre cómo los actores no son fácilmente reemplazables. Pero me gustaría destacar un fallo en la premisa de tu pregunta: que estás seleccionando datos. No se puede considerar el salario medio de los actores/actrices sin tener en cuenta el toda la cohorte . Sólo se está mirando a los ganadores, si fuera posible (y tal vez lo sea) calcular el salario medio por hora de todos probando para trabajar en la industria frente a sólo los pocos afortunados/talentosos que tienen éxito, sería mucho menor y reflejaría el número de personas en todo el "campo".

Answer 4

Ambos son irreemplazables y hacen que la gente trabaje para ganar mucho dinero.

Las celebridades, por definición, son personalidades con un atractivo masivo y, por tanto, son conocidas por un gran número de personas. Una parte de la gente que los conoce pagará por verlos/escucharlos específicamente (por ejemplo, en una película).

Por lo tanto, a través de su agente, pueden justificar su elevado salario ante su empleador, que ganaría mucho menos dinero con el producto sin ellos. (A diferencia de, por ejemplo, un trabajador de una fábrica de una marca conocida, que podría ser sustituido fácilmente sin que nadie se diera cuenta)

Así que Leonardo diCaprio no tiene que ser especialmente querido por nadie, sólo gustar a suficientes millones de personas como para que compren una entrada para la película. Si su aparición hace que los ingresos de la película aumenten en 50 millones de euros, probablemente podría pedir fácilmente un salario de, digamos, 25 millones de euros.

Answer 5

Yo diría que gran parte de lo que se les paga no es una compensación por el trabajo realizado, sino una cuota para tener acceso a su "marca". La empresa que produce la película está comprando la certeza de la recaudación en taquilla, no los emplea para representar un papel. Por tanto, el pago tiene múltiples componentes y no puede analizarse simplemente como un salario.

Es posible que no sea necesario que el actor aparezca en la película, pero podría vender los derechos para que la productora asocie su nombre e imagen a la película cuando la publicite. Sin embargo, esto probablemente tendría un impacto negativo en su imagen pública, reduciendo su valor en consecuencia.

Sin embargo, no soy economista, así que siéntanse libres de votar esta respuesta como una opinión ignorante.