1 votos

Álgebra para la previsión de dos períodos en el modelo AR (3)

Me preguntaba si algunas personas podrían ayudar a llenar un vacío de conocimiento para mí con un poco de álgebra de series de tiempo por favor con respecto a la siguiente AR (3):

$$x_t = \phi x_{t-1} + \phi_2 x_{t-2} + \phi x_{t-3} + \epsilon_t\qquad \epsilon_t \sim(0,\sigma^2)$$

En particular, ¿podría alguien indicar por qué es legítima la sustitución (subrayada por la sustitución del primer recalce en el segundo recalce)?

El $t+1$ se da la previsión:

\begin{equation} \begin{split} \underbrace{E(x_{t+1}|x_t,x_{t-1},...)} & = E(\phi_1x_t + \phi_2 x_{t-1} + \phi_3 x_{t-2} + \epsilon_{t+1}|x_t, x_{t-1},...)\\ & =\phi_1x_t + \phi_2 x_{t-1} + \phi_3 x_{t-2} \end{split} \end{equation}

Y el $t+2$ previsión

\begin{equation} \begin{split} E(x_{t+2}|x_t,x_{t-1},...) & = \underbrace{E(\phi_1 x_{t+1}} + \phi_2 x_t + \phi_3 x_{t-1} + \epsilon_{t+2}|x_t, x_{t-1},...) \\ & = \underbrace{\phi_1E(x_{t+1}|x_t,x_{t-1},...)} + \phi_2x_t +\phi_3 x_{t-1},\\ & = \underbrace{\phi_1(\phi_1x_t +\phi_2 x_{t-1} + \phi_3 x_{t-2})} + \phi_2x_t + \phi_3x_{t-1}\\ & = (\phi_1^2 + \phi_2)x_t + (\phi_1 \phi_2 + \phi_3)x_{t-1} + \phi_1\phi_3x_{t-2}. \end{split} \end{equation}

Se agradecería.

3voto

Mike Puntos 4226

Hay tres cosas que suceden (reescribiendo ligeramente el operador de expectativas):

  1. Recurrencia hacia atrás

\begin{equation} \begin{split} x_{t+2} &= \phi_1 x_{t+1} + \phi_2 x_{t} + \phi x_{t-1} + \epsilon_{t+2}\\ &= \phi_1(\phi_1 x_{t} + \phi_2 x_{t-1} + \phi x_{t-1} + \epsilon_{t+1}) + \phi_2 x_{t} + \phi x_{t-1} + \epsilon_{t+2}\\ &= \cdots \end{split} \end{equation}

  1. Aplicación / Normas del operador de expectativas: $$ E[a + bX] = a + bE[X] $$ para las constantes $a,b$ y una variable aleatoria $X$ .

  2. $$E_t[\epsilon_{t+h}] = 0 \quad \textrm{for all} \quad h>0$$

Aplicando estos y recogiendo los coeficientes en $x_t, x_{t-1}, x_{t-2}$ te da el resultado.

0 votos

Gracias @ BrsG, agradezco tu ayuda. He editado un poco el post. Te agradezco tu comentario sobre la regla. Ahora tiene sentido lo que has dicho. Inicialmente me quedé atascado en por qué el primer y el segundo refuerzo eran equivalentes.

0 votos

He editado mi respuesta en consecuencia.

0 votos

Se agradece mucho. Gracias.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X