Cuando se mira el ratio de gastos de un fondo, ese "gasto" no es del corredor sino de la fondo mismo. Es decir, si el valor de los componentes del fondo sube un 10% en un año, pero el fondo tiene un ratio de gastos del 1%, su red La rentabilidad de ese fondo es de alrededor del 9%. La realización de esas comisiones no es tan transparente como un cargo del "1%" en su cartera; las comisiones de gestión se deducen diariamente, por lo que el exacto La tasa no tiene por qué ser del 1%.
Eso es separar de las comisiones que su corredor cambia por las transacciones, que sólo se producen cuando usted compra o vende valores. Mira la tabla de comisiones de robinhood para ver qué comisiones cambian para los ETFs.
¿Cuál es el mejor para elegir?
Obviamente, el "mejor" es el que ofrece el mayor rendimiento absoluto en su horizonte de inversión. Por desgracia, nadie sabe cuál será. Se puede mirar resultados anteriores para ver lo que ha hecho en el pasado, o decidir invertir en un segmento de mercado concreto. Recuerde también que el riesgo y la recompensa son compensaciones: los fondos que tienen el mayor rendimiento potencial también suelen tener un alto riesgo, lo que significa que también podrían perder mucho. Por tanto, determine cuál es su tolerancia al riesgo y busque fondos con un nivel de riesgo similar que tengan la mejor rentabilidad histórica (sin comisiones).
Si está comparando fondos que siguen el mismo índice, entonces lo más probable es que el que tenga las comisiones más bajas le dará la mayor rentabilidad neta, pero ningún seguidor de índices es perfecto, por lo que puede haber ligeras variaciones incluso entre los ETF que tratan de seguir el mismo índice.
0 votos
Como explicó @D Stanley, las comisiones de gastos forman parte del coste de gestión de un fondo. Robinhood no cobra comisiones. La única comisión que cobra por la venta de una acción es la comisión de la SEC que cobran todos los brokers de Estados Unidos.