¿Curiosidad sobre el símbolo de significación en Stata?

Question

Hoy cuando leo el comando esttab de Stata , he visto el estrella descripción de las opciones:

star[(symbol level [...])] causes stars denoting the significance of the
    coefficients to be printed next to the point estimates. This is the
    default. Type nostar to suppress the stars. The default symbols and
    thresholds are:  * for p<.05, ** for p<.01, and *** for p<.001.
    Alternatively, for example, type star(+ 0.10 * 0.05) to set the
    following thresholds: + for p<.10 and * for p<.05. Note that the
    thresholds must lie in the (0,1] interval and must be specified in
    descending order.

Sé cómo convertirlo en * para p<0.1, ** para p<0.05, *** para p<0.01 (el valor p comúnmente utilizado para establecer los niveles de significación). Pero me pregunto por qué Stata establece el valor por defecto así, ¿hay algo importante que me haya perdido?

Answer 1

1. Stata no está diseñado específicamente para la economía. Las diferentes disciplinas tienen diferentes convenciones.

Por ejemplo, mientras que en economía ** significa un valor p de $0.05$ en física ** se utiliza comúnmente para $5\sigma$ que corresponde a valores p de $0.0000006$ (para una prueba de dos colas). Aunque algunos trabajos evitan por completo el uso de estrellas.

Debe tener en cuenta que en realidad se le permite establecer estas estrellas a cualquier valor que desee. Por eso, en la mayoría de los trabajos de investigación, en los títulos de las tablas siempre verá estrellas escritas que denotan tal o cual significado. Por lo general, los campos/subcampos se ajustan a alguna convención, pero es sólo una convención y, por lo tanto, siempre debe decir en algún lugar del documento cuál es su definición de esas estrellas.

2. El comando esttab no es un comando oficial de stata, es un comando escrito por el usuario, escrito por Ben Jann del Instituto de Sociología Universidad de Berna. Puede ponerse en contacto con el autor si desea conocer el motivo de dicha selección. Conjeturo que el campo/subcampo en el que trabaja el autor utiliza * para $0.05$ , ** para $0.01$ convención, ya que para él tenía algún sentido si lo codificaba de esta manera, la única manera de saberlo con seguridad es ponerse en contacto con el autor y preguntar.