Significado de "el efecto de sustitución intertemporal domina el efecto renta"

Question

Supongamos un problema de optimización intertemporal de los hogares, en el que sólo consumen o trabajan, y una de las condiciones de equilibrio establece que el trabajo será una función positiva de la productividad, cuando "el efecto de sustitución intertemporal domina el efecto renta". El salario real también es una función positiva de la productividad, independientemente de la interacción de los efectos anteriores.

¿Cómo se interpreta el significado de "el efecto de sustitución intertemporal domina el efecto renta", cuando hay un choque de productividad positivo?

Mi opinión sobre esto es:

• El efecto de sustitución intertemporal se refiere a la facilidad con la que el hogar sustituye el consumo de mañana por el de hoy.
• El efecto de la renta se refiere a cómo cambiará el consumo de los hogares, dado un cambio en la renta. Los ingresos aumentan y el hogar querrá consumir más y trabajar menos.

Por lo tanto, yo interpretaría la frase "el efecto de sustitución intertemporal domina el efecto renta" como que el hogar elige trabajar más hoy para consumir más mañana, en lugar de consumir más hoy.

¿Estoy en lo cierto?

Answer 1

Supongo que el enfoque correcto es comenzar con la declaración: "El salario real también es una función positiva de la productividad".

Comencemos con el efecto de los ingresos : Si ambos bienes, el tiempo libre y el consumo, son bienes normales (Este es el caso estándar; bien normal significa simplemente: si eres más rico quieres consumir más de ellos), entonces el individuo quiere aumentar tanto el consumo como el tiempo libre simplemente porque se hizo más rico y puede permitírselo ahora. Más tiempo libre se traduce en menos horas de trabajo.

El efecto de sustitución : A medida que los salarios reales aumentan, el individuo echaría de menos una hora de mayor salario tras el aumento salarial. Esto hace que el tiempo libre en relación con el consumo sea más costoso que antes. El efecto de sustitución induce al individuo a trabajar más.

Mientras el segundo efecto (de sustitución) sea mayor que el primero (de renta), la demanda de trabajo aumentará a medida que lo haga la productividad.

---

Hasta aquí, la interpretación bastante estándar para un cambio en los precios relativos. En cuanto al componente intertemporal del efecto de sustitución que encontré en Mankiw, Rotemberg y Summers 1982, p.8 :

La hipótesis de sustitución intertemporal implica que la oferta de trabajo debería depender del rendimiento relativo de trabajar en el periodo t y de trabajar en el periodo t+1. Esto depende del salario real en el periodo t en relación con el salario real descontado en el periodo t+1.

Sugiero que esto implica que mientras el choque de productividad tenga un impacto relativamente mayor en los salarios reales en $t$ que en $t+1$ el efecto de sustitución intertemporal tiene un impacto positivo en la oferta de trabajo en $t$ . Teniendo todo esto en cuenta, deberías ser capaz de entender la proposición "el trabajo será una función positiva de la productividad, cuando el efecto de sustitución intertemporal domine el efecto renta"