¿Por qué se añade la depreciación al PIB con el enfoque de la renta?

Question

En mi libro de texto de economía se dice que cuando se calcula el PIB utilizando el enfoque de la renta, hay que añadir la depreciación. En concreto, el PIB = Remuneración de los empleados + Impuestos menos subvenciones a las empresas + Excedente neto de explotación de las empresas + Depreciación.

El ejemplo que ofrece es que si algunas personas tienen un puesto de fruta, su capital sufrirá cierto desgaste. En consecuencia, "una parte de sus ingresos es implícitamente una compensación por este desgaste", que es la depreciación.

Estoy confundido acerca de cómo la adición de la depreciación encaja en la idea del enfoque de los ingresos. ¿Cómo encaja la depreciación del stock de capital en los ingresos de los hogares? Parece que la depreciación no tiene nada que ver con los ingresos del puesto de frutas, por ejemplo.

Answer 1

En la contabilidad de la renta y los productos nacionales (NIPA), la palabra bruto (normalmente*) significa incluir la depreciación, mientras que red significa excluir la depreciación. Lo tenemos:

• Producto interior bruto (PIB) = Remuneración de los asalariados + Impuestos menos subvenciones a las empresas + Bruto superávit de explotación de las empresas
• Red excedente de explotación en las empresas = Bruto Excedente de explotación de las empresas - Depreciación

Y por lo tanto:

• Producto interior bruto (PIB) = Remuneración de los asalariados + Impuestos menos subvenciones a las empresas + Red Excedente de explotación de las empresas + Depreciación

Tiene usted toda la razón cuando se pregunta por qué incluimos la depreciación en la Renta Nacional. Conceptualmente, lo que más nos interesa es Red producto interior (PND), que excluye la depreciación:

• Red Producto interior (PND) = PIB - Depreciación = Remuneración de los trabajadores + Impuestos menos subvenciones a las empresas + Red superávit de explotación de las empresas

Sin embargo, la depreciación es difícil de calcular. Por eso, a menudo nos limitamos a mirar el PIB. Por eso el PIB es el más citado, aunque conceptualmente preferiríamos utilizar el PND.

---

Ejemplo. En 2018, un país tenía 100 trabajadores (mano de obra) que utilizaban 100 tractores (capital) para producir productos agrícolas. Encontramos que en 2018, el país produjo \$1M worth of agricultural products and paid out \$ 800.000 a los 100 trabajadores.

Por lo tanto, en nuestras cuentas NIPA, tenemos:

• Remuneración de los empleados = 800.000 dólares.
• Así, el excedente bruto de explotación de las empresas = Ingresos totales - Remuneración de los empleados = \$1M - \$ 800,000 = \$200,000.

Estos 200.000 dólares van a parar a los propietarios del capital, es decir, a los 100 tractores. La clave es entender que el "excedente bruto de explotación" es el residuo (el término que sobra) después de cualquier compensación pagada a los empleados y cualquier impuesto (menos las subvenciones) pagado. (Para simplificar, suponemos que no hay impuestos/subvenciones).

Y ahora lo tenemos:

• PIB = Remuneración de los asalariados + Excedente bruto de explotación de las empresas = \$800,000 + \$ 200,000 = \$1M.

Ahora tenemos que estimar la depreciación (es decir, el desgaste de los tractores), que en el mundo real es difícil, pero en nuestro ejemplo inventado aquí diremos que es de 50.000 dólares. Entonces:

• Excedente de explotación neto = Excedente de explotación bruto - Amortización = \$200,000 - \$ 50,000 = \$150,000.
• PND = Remuneración de los empleados + Excedente neto de explotación = PIB - Depreciación = 950.000 dólares.

---

*Confusamente, también hay otro sentido en el que las palabras bruto y red se utilizan en la NIPA (y también más comúnmente en la vida cotidiana) - ejemplo: Préstamo neto = Préstamo - Endeudamiento. Véase 2.72 en el Sistema de Cuentas Nacionales de la ONU (2008).