La pena de muerte como elemento disuasorio de la delincuencia es ineficaz es la opinión predominante entre los investigadores y expertos en el campo de la criminología. Algunos estudios indican que no hay correlación entre la pena de muerte y la reducción de los delitos violentos. Sin embargo, como en cualquier tema, se pueden encontrar opiniones contrarias que afirman que no hay pruebas concluyentes para decir que no lo hace. El uso creciente de modelos econométricos tampoco es concluyente.
"Los datos por sí solos no pueden revelar cuál habría sido la tasa de homicidios en un estado sin (con) un régimen de pena capital si el estado (no) tuviera dicho régimen".
"En su libro, los profesores Hood y Hoyle afirman que casi todos los estudios académicos disponibles para su revisión se refieren al efecto disuasorio de la pena capital sobre la tasa de asesinatos en Estados Unidos.
Los autores afirman que las cuestiones teóricas y metodológicas han "perseguido los intentos de probar o refutar la existencia del efecto disuasorio de las ejecuciones en Estados Unidos" y "continúa una feroz controversia" en Estados Unidos sobre los intentos de utilizar modelos econométricos para abordar la cuestión.
Tras revisar la bibliografía, concluyen que "no es prudente aceptar la hipótesis de que la pena capital, tal y como se practica en Estados Unidos, disuade del asesinato en un grado marginalmente mayor que la amenaza y la aplicación de la pena supuestamente menor de cadena perpetua".
"Su posición es compartida por la mayoría de los criminólogos en relación con el homicidio, según una encuesta realizada en 2009 entre los miembros de la Sociedad Americana de Criminología, a los que se pidió que limitaran sus respuestas a su comprensión de la investigación empírica y excluyeran sus opiniones personales. Ese estudio reveló que más del 88% de los criminólogos no creían que la pena de muerte disuadiera a los asesinos".
"En 2012, un comité del Consejo Nacional de Revisión de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos llevó a cabo una revisión exhaustiva de las investigaciones realizadas en este ámbito a lo largo de 34 años. El comité concluyó que "la investigación hasta la fecha sobre el efecto de la pena capital en el homicidio no es informativa sobre si la pena capital disminuye, aumenta o no tiene ningún efecto sobre las tasas de homicidio"
Además, como pena en sí misma, la pena de muerte es moralmente repugnante y una antitesis para cualquier gobierno que pretenda tener autoridad moral sobre sus ciudadanos.
Además, es extremadamente costosa como forma de castigo, algunos dentro de la ONU argumentan que puede constituir tortura y para su finalidad como castigo, hay demasiados errores humanos involucrados en su aplicación.
"Desde 1973 hasta diciembre de 2014, 150 inocentes fueron exonerados del corredor de la muerte"- https://www.aclu.org/issues/human-rights/human-rights-and-death-penalty
Luego están los problemas dentro de las instituciones legales que lo aplicarían, y los prejuicios que tienen.
- Los jurados del estado de Washington son tres veces más propensos a recomendar una sentencia de muerte para un acusado negro que para un acusado blanco en un caso similar. (Prof. K. Beckett, Univ. de Washington, 2014). - En Luisiana, las probabilidades de una sentencia de muerte eran un 97% más altas para aquellos cuya víctima era blanca que para aquellos cuya víctima era negra. (Pierce & Radelet, Louisiana Law Review, 2011). - Un estudio realizado en California descubrió que los condenados por matar a blancos tenían más de 3 veces más probabilidades de ser condenados a muerte que los condenados por matar a negros y más de 4 veces más probabilidades que los condenados por matar a latinos. (Pierce & Radelet, Santa Clara Law Review, 2005).
En cuanto al análisis económico, no sé si es lo que tenías en mente, pero está relacionado, con investigaciones citadas de economistas que se han esforzado en estudiar el tema a través de esa lente. Aunque desde 1996
https://digitalcommons.iwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=uauje#:~:text=El%20coste%20económico%20marginal%20de,poner%20alguien%20a%20muerte .
Un pequeño fragmento del enlace anterior: "En 1973, el economista Isaac Ehrlich estudió datos de robos ocurridos en las décadas de 1940, 1950 y 1960. Descubrió que cuanto mayor era la probabilidad de condena por robo, menor era la tasa de robos, ceteris menor era la tasa de robos, ceteris paribus (Cooter y Ulen 1988). Sin embargo, descubrió que la severidad del castigo no afectaba a la disuasión en 1940 y 1960. Curiosamente, encontró un efecto disuasorio basado en la severidad del castigo al estudiar los informes de robos de 1950. Más recientemente, el Capital Punishment Research Project y el New York Times compararon estados con pena capital y no capital para evaluar los efectos disuasorios (Economist 1994a).La investigación examinó el número de asesinatos que se produjeron en Nueva Jersey antes y después de la imposición de un estatuto de pena de muerte en 1982. No se encontró ninguna disminución estadísticamente significativa en el número de asesinatos ocurridos. El estudio también comparó el número de asesinatos por cada 100.000 residentes tanto en Massachusetts (un estado no capital) como en Nueva Jersey (actualmente un estado capital). No se encontró ninguna diferencia significativa en el número de asesinatos. En el mismo estudio, se comparó la tasa de homicidios de Nueva York (un estado no capital cuando se realizó el estudio) con la tasa de Texas (un estado capital); y no hubo ninguna diferencia estadística entre los dos estados con respecto al número de homicidios por cada 100.000 residentes. Curiosamente, aunque la mayoría de los estados del sur tienen la pena de muerte, también tienen tasas de homicidio más altas. De hecho, Luisiana, un estado capital, tiene la mayor tasa de asesinatos del país. Entre los estados del sur, sólo Florida tiene una tasa de asesinatos inferior a la media nacional"
En cuanto a los puntos de vista generales sobre el tema, difiere mucho según el país al que se refiera, ya que no es sólo una cuestión científica, sino política. Por desgracia, también hay mucha ignorancia y razonamientos emocionalmente distorsionados cuando se trata el tema con quienes no están familiarizados con él.
