En primer lugar, algo que no se ha mencionado explícitamente en su pregunta es que en ambos casos se refiere sólo a la indexación, por lo que la respuesta se dará también en el contexto de la indexación.
En segundo lugar, su premisa es falsa. Los conjuntos de datos y la investigación no utilizan sólo múltiplos de 10, sino también múltiplos de 5 con frecuencia. Por ejemplo, para IPCA Eurostat elegir el año 2015 como año base. Además, de vez en cuando también verás otras cifras.
No hay ninguna razón para elegir números redondos o múltiplos de 10 o 5, salvo que los números redondos y los múltiplos de 10 o 5 son estéticamente agradables.
- La elección del año base en cualquier índice no es importante desde el punto de vista analítico, sólo cambia el aspecto visual. El análisis no se verá afectado por la conversión del PIB en dólares de 2009, 2010 o 2011, etc. Mientras todo el análisis utilice los mismos dólares para todo, no habrá ningún cambio.
- El único momento en el que la elección del año base en el índice importa es cuando se hace una visualización. Por ejemplo, si se quiere saber cómo ha aumentado la productividad en Rusia desde la caída de la URSS (en 1991), se puede elegir el año base 1991, haciendo que el índice de productividad en 1991 sea 100, lo que facilita ver si la productividad ha disminuido o ha aumentado con sólo mirar el número (aunque incluso si se elige el año 1990, una comparación correcta no llevaría más que unos segundos adicionales de tiempo). Incluso aquí depende del contexto, ya que los gráficos serán casi idénticos.
La mayoría de las razones que expones son falsas, excepto la primera:
Estos números parecen redondos y son convenientes.
En realidad, esta es la razón correcta en la mayoría de estos casos. Por alguna razón a la gente le gustan los números que son múltiplos de 10 o 5, por qué sucede esto es cuestión de psicología y no de economía.
Si utilizas el punto de referencia como 1991 o 2011, los lectores pensarán que tienes algunas razones para omitir 1990 o 2010, y se te cuestionará sobre la selección de datos.
Esto es falso. Si la elección del índice fuera realmente importante para un análisis, entonces la elección de 2010 sería igualmente cuestionable y la gente podría acusarle igualmente de elegir. En todos los casos en los que la elección de un año diferente afecte realmente al análisis de los datos, la elección del año debe estar rigurosamente justificada o su investigación se cuestionará tarde o temprano.
Los años múltiplos de 10 tienen una ventaja en EE.UU. y algunos otros países porque son los años del censo, por lo que los datos a nivel macro estarían actualizados y serían mejores en materia demográfica.
De nuevo falso.
- La mayoría de los países del mundo ni siquiera realizan censos en años redondos. Véase aquí base de datos para las fechas de todos los censos del mundo. Por ejemplo, los Países Bajos, donde yo vivo, realizan censos cada 10 años con años que terminan en 1 (es decir, 1991, 2001, 2011, 2021), y sin embargo los Países Bajos no indexan sus estadísticas con años que terminan en 1. Por ejemplo, como se puede ver aquí CBS (Oficina de Estadística de los Países Bajos), índices del IPC con el año 2015 (siguiendo a Eurostat). No verá prácticamente ningún índice en el año que termina en 1 en cualquier investigación producida por los centros de investigación holandeses como Centraal Planbureau o De Nederlandsche Bank, incluso cuando la investigación se realiza sólo a nivel holandés sin ninguna comparación internacional.
- Se pueden seguir combinando todos los datos del censo con el PIB, el IPC o lo que se quiera que esté indexado o expresado en dólares de cualquier año que se elija. Por ejemplo, si quieres hacer una regresión del PIB real en función de la población, tratando de ver si una mayor población conlleva un mayor PIB, y tienes censos de años redondos (por ejemplo, 2010, 2020...) puedes seguir eligiendo expresar todo en dólares de 1997 o en dólares de 1998. Literalmente, no importa. Lo único que importa es que, una vez elegido un año base, se deben expresar todas las cantidades en dólares en ese año base y no utilizar, por ejemplo, el consumo en dólares de 2005 si los ingresos se expresan en dólares de 2010.
Para que quede claro, a continuación he extraído del conjunto de datos de Fred el índice de precios al consumo para todos los consumidores urbanos. Hice dos gráficos. En uno de los gráficos el año de referencia es 2007 y en el otro el año de referencia es 2010. He quitado el título del gráfico que indica qué índice utiliza qué año como referencia. ¿Puedes ver alguna diferencia, puedes decir cuál está indexado a 2007 y cuál a 2010?
![enter image description here]()
![enter image description here]()
