Mientras que RIMS II , IMPLAN y otros métodos regularmente se desvían sustancialmente entre sí en las respuestas que dan a las preguntas analíticas, ¿existe una "franja" dentro de los resultados que debería considerarse "más precisa".
Por ejemplo, si RIMS e IMPLAN dan un resultado cuantitativo del orden de x y un tercer método da un resultado 2,3 o más órdenes de magnitud superior, ¿debe desestimarse el tercer método?
Lo pregunto porque he presentado análisis basados en métodos específicos del sector y me han rechazado rotundamente, no porque hubiera un fallo en mi análisis, sino porque no coincidía con las herramientas generales del caso, o difería demasiado.
¿Existe una buena práctica dentro de la econometría que diga "desechar todos los resultados más allá de Y de alguna media aceptada"?
