2 votos

Si una criptomoneda fluctuante se convierte en la nueva moneda mundial, ¿dejaría de fluctuar?

Un criterio mencionado a menudo para el dinero es que debe ser una unidad de cuenta. Se podría argumentar que las criptomonedas no cumplen este requisito.

El argumento es que negocios como las panaderías ajustarían sus precios todo el tiempo, lo que no es aceptable. Es decir, no es una unidad de cuenta.

Supongamos que de repente una criptodivisa fuera la única moneda aceptada en este mundo.

¿Significaría esto que deja de fluctuar, al no haber nada más por lo que cambiar la moneda, y se convierte así en una unidad de cuenta?

1voto

Stephen Thompson Puntos 1324

Su pregunta es muy similar a "si volviéramos al patrón oro, ¿qué mecanismos existen para regular la inflación/deflación?".

La pregunta es difícil porque pone en el punto de mira el papel de los bancos y del crédito y cómo encajarían en el mundo. Las criptomonedas (en el sentido de criptodivisas) no abordan el crédito hoy en día.

Es probable que el mundo se separe en dos categorías de "usuarios":

  • Los que gestionan sus propias carteras
  • Los que no lo hacen

Para la segunda categoría, los bancos seguirían existiendo. Almacenamiento de carteras frías, centros de datos y similares. Esos bancos seguirían teniendo licencia para emitir billetes sobre la base del "oro digital" que poseen, por lo que volveríamos al punto de partida con los bancos siendo literalmente emisores de billetes con la criptomoneda como el nuevo oro.

El valor del oro no fiduciario, y su sustituto basado en la confianza, estaría regulado por los mismos mecanismos que existían en el antiguo marco del oro: los desequilibrios comerciales dan lugar a liquidaciones transfronterizas de entrada/ salida de oro que ajustan la exposición de los bancos al "papel" en circulación. Esto da lugar a ajustes de los tipos de interés de los créditos, que aceleran o frenan la economía en función de los mismos.

Así que sí, en resumen, el comercio internacional actuaría como un mecanismo para ajustar las cosas y tender a una cierta regulación del valor de la moneda. Del mismo modo, los bancos centrales adoptarían políticas para gestionar la disponibilidad de monedas. No sé qué políticas, pero nunca debemos subestimar el poder de los estados (por ejemplo, ahora bajo el C19) para simple dictar que las monedas sean donadas/regaladas/impuestos, etc., a una autoridad central.

0voto

Bill718 Puntos 90

Como ya he señalado, esta pregunta se limita a plantear: si sólo existiera una única forma de dinero en el mundo, ¿la gente la utilizaría como dinero? Por supuesto que sí.

El verdadero problema es la "unidad de cuenta". Hablemos sólo de las ventas en línea, ya que el cambio de precios es trivial. Una empresa puede fijar un precio en su unidad de cuenta y luego traducirlo a otras monedas. ¿A qué se refiere la "unidad de cuenta"? Es la unidad en la que se lleva la contabilidad. La empresa tiene que responder a la pregunta: ¿obtengo beneficios con este precio de venta? La única manera de responder a esta pregunta es comparar el precio de venta con el coste de compra/fabricación de ese bien. La unidad de cuenta tiene que ser la moneda en la que se denominan la mayoría de los gastos.

Podemos preguntarnos entonces: ¿cuáles son los principales gastos a los que se enfrenta el sector empresarial? Los salarios. A menos que las empresas puedan pagar a los trabajadores con la criptomoneda, realmente no pueden utilizarla como unidad de cuenta. La estructura institucional de las economías hace muy difícil pagar a los trabajadores en una moneda extranjera (incluida la criptodivisa) en el mundo desarrollado.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X