Un argumento común en contra de la red de seguridad social para personas con hijos es que puede incentivar a personas sin mejores opciones a tener hijos. Esto podría considerarse una problema si eso significa que las personas que no son aptas para ser padres siguen teniendo hijos.
Por ejemplo, en Nueva Zelanda la prestación para fines domésticos (una prestación que se paga a las personas con hijos, si la manutención de los mismos por parte del otro progenitor no supera la tasa básica) paga aproximadamente lo mismo que un salario mínimo a tiempo completo.
Se podría argumentar que la decisión económicamente racional para una persona sin formación es tener hijos, donde no pueden ser despedidos, no están sujetos a horarios de salida o pruebas de drogas, etc.
¿Existen pruebas de cuál es el efecto de las ayudas sociales a los niños?
En particular, me interesa cualquier situación en la que el derecho haya aumentado o disminuido, y cuáles han sido los efectos sobre la natalidad o las personas que solicitan la prestación después de eso.
