Nota preliminar: Tengo casi cero conocimientos de economía, soy físico y mi pregunta es probablemente muy ingenua, pero me gustaría una explicación clara y sencilla.
Si no me equivoco, la economía mundial puede considerarse un sistema aislado (es decir, no tenemos intercambios económicos fuera de la Tierra). En un momento dado $t$ Hay una cantidad determinada de dinero $M$ en el mundo. Como la economía mundial es un sistema aislado, $M$ sólo puede variar si se crea o se destruye dentro del sistema. Que yo sepa, la única forma de crear dinero es creando una deuda a $t_{0}$ y cuando el dinero se reembolsa en $t_{1}$ El dinero que se creó de la nada se destruye. No veo ningún problema cuando el tipo de interés es $0\%$ porque globalmente el sistema se mantiene equilibrado.
Ahora bien, si el tipo de interés es estrictamente positivo, eso significa que la cantidad de dinero $|m_{1}|$ que tendrá que ser reembolsado en $t_{1}$ es mayor que la deuda $|m_{0}|$ que se creó en $t_{0}$ . Pero la cosa es que $dm = |m_{1}|-|m_{0}|$ no existe en la cantidad total de dinero disponible en todo el mundo en $t_{0}$ , $M_{0}$ . Así que para que la deuda sea reembolsada con los intereses, $dm$ será necesario crear. Y la única manera de crear dinero... es creando una deuda... con intereses. Así que el sistema diverge muy rápidamente con una deuda cada vez mayor.
La otra forma que veo de hacer estable el sistema es mediante la inflación/deflación: si $dm$ corresponde exactamente a la tasa de inflación/deflación, entonces el sistema puede permanecer en equilibrio sin una deuda cada vez mayor. La última forma que veo para permanecer en equilibrio, es mediante la crisis para que $dm$ nunca se reembolsa.
Me gustaría que se explicara con palabras sencillas qué es lo que falla en esta visión ingenua.
