Soy nuevo en los mercados financieros y su funcionamiento todavía es confuso, así que tened paciencia. Esta pregunta en realidad tiene múltiples preguntas :( ... y un poco de historia.
Estaba viendo un vídeo de YouTube sobre la historia de los mercados bursátiles y por casualidad mencioné el crack de 1920. Al parecer, la causa del desplome se debió a que los inversores entraron en pánico y, por tanto, vendieron. No pensé demasiado en ello hasta que mi hermano mencionó en una discusión que los inversores que vendían significaban que había una contraparte que compraba.
Desde entonces, he intentado razonar cuándo "los inversores empiezan a entrar en pánico y, por tanto, a vender".
Mi opinión es que si la compra y la venta tienen una baja volatilidad o los precios de las acciones fluctúan hacia arriba y hacia abajo de forma predecible o van a largo plazo, entonces las cosas van bien. Pero los inversores empiezan a entrar en pánico y a vender cuando las acciones caen por debajo de un determinado umbral. ¿Tal vez los precios caen un 5-10%? No sé
Pero entonces, si los inversores se vuelven locos de miedo y venden como locos, ¿quién compra estas malas acciones?
La respuesta que se me ocurre son los vendedores en corto. Así que supongo que los vendedores en corto constituyen la contraparte a la que los inversores en pánico venden sus acciones de lo contrario, ¿quién en su sano juicio compraría una acción que está cayendo?
De este modo, el vendedor en corto obtiene un buen beneficio y devuelve las acciones al corredor. El corredor pierde la apuesta, ¿qué hace el corredor con esas acciones sin valor? No pueden vender a otros inversores a menos que piensen que las acciones irán a largo plazo. Pero supongamos que nadie piensa que las acciones se pondrán largas pronto o ese día.
¿Tal vez puedan vender a otros vendedores en corto? Si es así, ¿qué sucede cuando los vendedores a corto plazo "se agotan"? Me está dando dolor de cabeza pensar en ello.
