De vez en cuando oigo hablar de la siguiente opción de inversión: Hay una compañía de seguros que está dispuesta a tomar mi dinero y mantenerlo durante un tiempo muy largo (como 5 años o más) y luego devolverlo junto con algunos ingresos de inversión bastante conservadores.
No entiendo nada. Los seguros se hacen contra un riesgo específico. Por ejemplo, puedo asegurar mi apartamento contra su destrucción. Puede que el apartamento se destruya, pero es bastante improbable. La cuestión es que yo veo esa destrucción como algo negativo y estoy dispuesto a pagar la póliza para estar protegido contra ese riesgo. La compañía de seguros también verá ese suceso como algo negativo: si ocurre algo, tienen que pagar. Y, de nuevo, es probable que el suceso no se produzca.
Mientras tanto, la opción mencionada incluye la política según la cual la suma global se devuelve en los casos de
- Sobrevivo y vivo hasta el final de la póliza o
- Muero prematuramente antes de que termine el plazo
y los puntos 1 y 2 se denominan riesgos. Lo que me extraña es que sean mutuamente excluyentes y que cualquiera de los dos ocurra con seguridad.
Por ejemplo, si ahora compro esa inversión para 5 años, dentro de 5 años estaré vivo o muerto y la compañía de seguros tendrá que pagar. Así que sí, se puede llamar riesgo, pero este riesgo ocurrirá con seguridad. No veo cómo se puede asegurar a alguien contra algo que seguramente ocurrirá.
Yo lo sé y ellos lo saben. ¿Dónde está el seguro aquí?