2 votos

Como inversor individual, ¿siempre tiene sentido vender una acción que ha subido debido a un anuncio de fusión?

Supongamos que tengo una acción que ha subido recientemente porque otra empresa ha hecho una oferta para adquirirla. Parece que casi siempre debería vender la acción en este caso, porque solo hay un par de resultados posibles:

1) La fusión se lleva a cabo, y gano unos centavos más (la diferencia entre el precio actual y el precio de adquisición anunciado)

2) La fusión no se lleva a cabo y la acción cae significativamente.

En promedio, la probabilidad de estos dos posibles resultados se reflejará bastante en el precio de la acción debido a las personas que practican estrategias de arbitraje de fusiones. Así que como inversor individual, debería ser bastante indiferente a largo plazo. Pero a corto plazo, la posibilidad de (2) aumenta enormemente mi volatilidad.

Entonces, ¿tiene sentido vender casi siempre si la diferencia entre el precio de adquisición anunciado y el precio de negociación actual es pequeña?

0 votos

¿No se podrían elegir casos de empresas que fueron adquiridas por otra que luego se dispararon a lo largo de los años, donde mantener las acciones probaría ser útil? Por ejemplo, ¿no podría alguien tener acciones de Apple o Microsoft si una adquisición se hizo en acciones hace 20-30 años y haber ganado una buena suma hasta ahora?

0 votos

Eso probablemente sea cierto, pero parece que la decisión de comprar Apple/MSFT se podría tomar de forma independiente a la decisión de vender la empresa adquirida (es decir, simplemente podrías vender las acciones adquiridas y comprar AAPL/MSFT igualmente podrías mantener las acciones y obtener acciones de AAPL/MSFT a cambio de la empresa adquirida). También requiere que tengas una visión positiva sobre las perspectivas del adquiriente.

0 votos

Hay una tercera opción que es mantener las acciones adquiridas creyendo que la empresa todavía tiene buenas perspectivas o ¿no crees que invertir a largo plazo parece una buena idea? Son más que unos pocos centavos si al adquiriente le va bien, lo cual podría suceder ya que esto es solo un escenario hipotético.

2voto

np_ Puntos 156

Si tienes suficiente experiencia e información para hacer una suposición razonable sobre la probabilidad de (1), entonces tiene sentido mantener, en general.

Si fuera YO, y no tuviera mucha experiencia o conocimiento sobre las compañías específicas involucradas, probablemente tomaría la ganancia.

Pero eso es solo lo que haría yo, basado en la información aislada y limitada que proporcionaste. La realidad probablemente sea mucho más complicada.

2voto

Factores a considerar:

  1. Esperaría que el nuevo precio de las acciones refleje adecuadamente algo de la volatilidad de su caso (2) así como la simple probabilidad esperada de que la fusión se lleve a cabo, aunque admito que no he leído nada al respecto.

  2. Dado (1), si la oferta del adquirente es en efectivo, entonces sí, podría liberar su capital de inmediato. (La única razón por la que no lo haría sería si está tan enamorado de su compra original que ve un verdadero valor en la posibilidad de que la fusión fracase y vuelva a tener su inversión original.)

Si, por otro lado, la oferta del adquirente es en acciones, tiene otros dos factores a considerar

  1. Su opinión sobre la entidad fusionada como inversión. Si no se siente cómodo con la combinación del adquirente y su actual inversión, es preferible vender.

  2. El efecto fiscal de la venta. Si tiene una ganancia no realizada, es preferible mantener; la venta le costará impuestos sobre las ganancias, mientras que mantener la nueva empresa no genera ningún evento imponible.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X