2 votos

Función de preferencia y utilidad convexa

¿Cómo implica la preferencia convexa una función de utilidad casi cóncava (intuitiva y matemáticamente)?

7voto

tdm Puntos 146

Dejemos que $X$ sea el conjunto convexo de alternativas, y que $\succeq$ sea una relación de preferencia y que $u(.)$ sea una función de utilidad que refleje estas preferencias, lo que significa que $u(x) \ge u(y)$ si y sólo si $x \succeq y$ .

El relación de preferencia $\succeq$ es convexo si

  • Para todos $y$ , $x$ y $z$ en $X$ , si $x \succeq y$ y $z \succeq y$ entonces para todos $\alpha \in [0,1]$ , $\alpha x + (1-\alpha) y \succeq y$ .

  • De forma equivalente, para todos los $y$ en $X$ el conjunto de todos los paquetes que son al menos tan buenos como $y$ es un conjunto convexo.

  • De forma equivalente, para todos los $y$ en $X$ el conjunto $U_y = \{x \in X| x \succeq y\}$ es convexo.

El función de utilidad $u$ es Cuasi-cóncavo si

  • Para todos $x$ , $y$ y $z$ en $X$ , si $u(x) \ge u(y)$ y $u(z) \ge u(y)$ , entonces para todos los $\alpha \in [0,1]$ , $u(\alpha x + (1-\alpha) z)\ge u(y)$ .

  • De forma equivalente, para todos los $y$ en $X$ el conjunto de paquetes que dan al menos tanta utilidad como $y$ es un conjunto convexo.

  • De forma equivalente, para todos los $y \in X$ el conjunto $V_y = \{x \in X| u(x) \ge u(y)\}$ es convexo.

Sin embargo, el conjunto $U_y$ y $V_y$ son los mismos. $$ V_y = \{x \in X| u(x) \ge u(y)\} = \{x \in X| x \succeq y\} = U_y. $$ Como tal, la convexidad de las preferencias es idéntica a la cuasi-concavidad de la función de utilidad que refleja estas preferencias.

Intuitivamente, la convexidad de las preferencias significa que todos los conjuntos del contorno superior son conjuntos convexos. Esto es, por definición, igual a la convexidad de todos los conjuntos que dan al menos el mismo nivel de utilidad que algún conjunto fijo dado. Esto es idéntico a la noción de cuasi-concavidad.

0 votos

Hola @tdm. Podrías ampliar un poco la intuición del final, si es posible?

0 votos

¿No son el segundo y el tercer punto sobre las relaciones de preferencia convexas exactamente lo mismo? ¿Es decir, no son definiciones equivalentes, sino exactamente la misma afirmación con una notación diferente? Lo mismo ocurre con el segundo y el tercer punto sobre las funciones cuasicóncavas.

0 votos

@Giskard por supuesto, por eso he dicho "Equivalentemente". Lo segundo es en palabras, lo tercero en notación más formal. Sólo intentaba ser más pedagógico.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X