factores de producción (y su contribución relativa)

Question

Estoy leyendo el texto de economía intermedia de mankiw. lo que encuentro es que cuando escribe una función de producción para saber cuánto se producirá en una economía. dice que depende de la cantidad de insumos (capital, trabajo) y de la tecnología (definida por la propia función de producción).

Ahora mi pregunta es ¿por qué ignoró las materias primas, la energía y la tierra? Cuando necesites producir más coches, necesitarás más energía, más materia prima (acero o lo que sea) y más terreno (a partir de cierto umbral).

En segundo lugar, la idea de la tecnología es un poco complicada. Por ejemplo, la tecnología no suele estar en el aire. Suele estar integrada en el propio capital. Un ordenador pentium 3 comparado con un pentium 4, por ejemplo. También la mano de obra. Cada hora de trabajo no es igual. La mano de obra altamente cualificada puede ser más productiva.

Entonces, ¿cómo se puede desentrañar cuál es la contribución de la "tecnología", el capital y el trabajo a la producción, en un dato del mundo real? Como hacen algunos ejercicios de contabilidad del crecimiento. Puede ser muy difícil decir qué es capital y qué es tecnología. cada dólar de inversión en capital no es lo mismo, y no es independiente de la tecnología.

Answer 1

La gente no ignora cosas como la materia prima, la energía y la tierra, sino que las abstrae. Dicen: "No queremos hacer un seguimiento de cada uno de ellos por separado, así que diremos que para nuestros propósitos, como insumo para la producción, todos son realmente la misma cosa: el capital". Se puede cuestionar si ese nivel de abstracción es apropiado para un problema específico, y lo es, y la gente llega con otros modelos que refinan la abstracción. Para un ejemplo de esto, que va a tu segunda pregunta, en lugar de meter toda la "tecnología" en la propia función de producción o en una inversión que se refleja en el capital, puedes afirmar que hay una "tecnología que aumenta el trabajo", y que aparece como un coeficiente del insumo de trabajo - en lugar de y = f(K, L), tienes y = f(K, AL).

Cuando se habla de "desentrañar" las partes de una función de producción, hay que tener cuidado de no volver a poner en el problema algo que no estaba allí cuando se hizo la abstracción, de lo contrario, se ha cambiado el problema. Tomando el ejemplo del Pentium, si se ha hecho un modelo que incluye un coeficiente de aumento de la mano de obra, es posible que se quiera poner ahí, de lo contrario, es posible que se quiera poner en el capital, como una inversión que la empresa ha hecho. Aunque la función de producción representa la "tecnología", el trabajador sigue utilizando el mismo proceso básico de producción, por lo que no parece que deba estar ahí. Pero lo que no puedes hacer es ponerlo directamente en el trabajo, si no has permitido que el trabajo se vea directamente afectado por la tecnología.

La cuestión es que, sea cual sea la forma en que afirmes que afecta a la salida, tienes que asegurarte de que las abstracciones que has hecho lo admiten como entrada.