Se trata de una tautología macroeconómica y, como muchas otras, las palabras a menudo no tienen el significado comúnmente esperado. En particular, el ahorro y la inversión no tienen que ver directamente con el dinero, sino con cosas que se miden en términos monetarios
Supongamos que tuviéramos una economía basada exclusivamente en los granos de trigo. Las actividades reales son:
- Plantar granos de trigo, cultivarlos y cosecharlos, obteniendo como resultado más granos
- Consumir trigo como alimento
- Almacenar el trigo no consumido para su futura siembra o consumo
En este caso, la macroeconomía ahorrando es la cantidad que la producción supera al consumo mientras que la macroeconomía inversión es el aumento de las reservas almacenadas o la siembra de granos para la producción futura. (Si te lo preguntas, los granos que se pudren después de haber sido comprados por los consumidores siguen contando como consumo, mientras que los granos que se pudren mientras están almacenados por los productores cuentan como inversión negativa). Así que en este caso, ambos ahorrando y inversión miden lo mismo, visto desde diferentes perspectivas.
Evidentemente, se podría medir esta economía en concreto en granos de trigo, pero si se quiere hacer en términos monetarios, habría que conocer el precio del trigo, donde digamos que un millón de granos valen $\$ 5$ . Esto le permitiría incorporar la producción y el consumo de otras cosas en sus cálculos, como la cebada, donde digamos que un millón de granos valen $\$ 3$ y los rendimientos son diferentes, o la cerveza producida con cebada y el pan con trigo, o cualquier otra cosa. Pero el ahorro, que representa la producción no consumida, y la inversión, que representa los otros usos no relacionados con el consumo, seguirían siendo iguales, casi por definición
