3 votos

Volatilidad y deriva del tipo de interés a plazo instantáneo según la medida de neutralidad al riesgo utilizando el bono de cupón cero

Tengo una pregunta sobre este problema. Creo que he derivado $f(t,T)$ utilizando correctamente el bono de cupón cero. Pero no estoy seguro de cómo seguir adelante con la pregunta y cómo utilizar la segunda parte.

Pregunta

Tenga en cuenta que $$ f(t, T)=-\frac{\partial}{\partial T} \log P(t, T) $$ Supongamos el marco HJM. Supongamos que el $T$ -los datos de los precios de los bonos en el mercado implican que $$ [f(\cdot, T), f(\cdot, T)]_{t}=\sigma e^{-\lambda(T-t)} $$ (a) ¿Cuál es la volatilidad del tipo de interés a plazo? (b) Si suponemos que no hay arbitraje, ¿cuál es la deriva de $f(t, T)$ en el marco de la ELMM $\mathbb{Q}$ ?

Mi intento:

Primero derivé $ f(t, T)=-\frac{\partial}{\partial T} \log P(t, T) $ como el siguiente:

Definición de la tasa instantánea a plazo:

$$f(t, T)=f(0, T)+\int_{5}^{t} \alpha(s, T) d s+\int_{0}^{t} \sigma_{f}(s, T) d w(s)$$

$$d f\left(t, T\right)=\alpha(t, T) d t+\sigma^2_{f}(t, T) dw_{t}$$

Definición del precio de los bonos de cupón cero:

$$d P(t, T)=r_{t} P(t, T) d t+\sigma_{p}\left(t, T\right) P(t, T) d w_{t}$$

Tomando el diferencial de ambos lados de: $f(t, T)=-\frac{\partial}{\partial T} \log P(t, T) $ nos encontramos con que:

$$d f(t, T)=-\frac{d}{d T} d Log (P(t, T))$$

Utilizando el lema de Ito sobre $d Log (P(t, T))$ nos encontramos con que:

$$d \ln P(t, T)=r_{t} d t+\sigma_{p}\left(t, T\right) d W_{t}-\frac{1}{2} \sigma_{p}(t, T)^{2} d t$$

por lo tanto:

$$d f(t, T)=\sigma_{p}(t, T) \frac{d}{d T} \sigma_{p}\left(t, T\right) d t-\frac{d}{d T} \sigma_{p}(t, T) d w_{t}$$

Esta es la parte en la que estoy confundido. Tenemos dos definiciones de $d f(t, T)$ como el siguiente:

$$d f\left(t, T\right)=\alpha(t, T) d t+\sigma^2_{f}(t, T) dw_{t}$$

$$d f(t, T)=\sigma_{p}(t, T) \frac{d}{d T} \sigma_{p}\left(t, T\right) d t-\frac{d}{d T} \sigma_{p}(t, T) d w_{t}$$

Por lo tanto, pensé que los términos de deriva y volatilidad debían ser iguales:

$$\begin{aligned} &-\frac{d}{d T} \sigma_{p}(t, T) d \omega_{t}=\sigma_{f}(t, T) d w_{t} \\ &\int_{t}^{T} \sigma_{f}(t, u) d u+c=-\sigma_{p}(t, T) \end{aligned}$$

C = 0 por la definición del bono de cupón cero. Ahora, la parte de la volatilidad:

$$\sigma^2(t, T) d t=\sigma_{p}(t, T) \frac{d}{d T} \sigma_{p}(t, T) d t$$

$$\sigma(t, T) d t=\sqrt{\sigma_{f}(t, T) \int_{t}^{T} \sigma_{f}(t, u) d u}$$

Por lo tanto, la dinámica del tipo de interés a plazo instantáneo bajo la medida de riesgo neutral es:

$$d f(t, t)=\sqrt{\left(\sigma_{f}(t, T) \int_{t}^{\top} \sigma_{f}(t, u) d u\right) d t}+\sigma_{f}(t, t) d w_{t}$$

Siento que me equivoco y ni siquiera utilicé la segunda parte de la pregunta donde $[f(\cdot, T), f(\cdot, T)]_{t}=\sigma e^{-\lambda(T-t)}$ . Ayuda por favor.

0voto

trevelyan Puntos 1

Tienes numerosos errores tipográficos, el más grave de los cuales es el sombrero en tu $df$ ecuación la $\sigma_f(t,T)$ no debe ser cuadrado .

Las ecuaciones básicas de HJM son \begin{align} f(t,T)&=f(0,T)+\int_0^t\alpha(s,T)\,ds+\int_0^t\sigma(s,T)\,dw_s\,,\\ P(t,T)&=e^{-\int_t^Tf(t,u)\,du}\,. \end{align} Claramente, \begin{align} \int_t^Tf(t,u)\,du&=\int_t^Tf(0,u)\,du+\int_t^T\int_0^t\alpha(s,u)\,ds\,du+\int_t^T\int_0^t\sigma(s,u)\,dw_s\,du\\ &\stackrel{\text{Fubini}}{=}\int_t^Tf(0,u)\,du+\int_t^T\int_0^t\alpha(s,u)\,ds\,du+\int_0^t\int_t^T\sigma(s,u)\,du\,dw_s\,. \end{align} Por lo tanto, \begin{align} d\left(\int_t^Tf(t,u)\,du\right)&=\underbrace{-f(0,t)\,dt-\left(\int_0^t\alpha(s,t)\,ds\right)\,dt-\left(\int_0^t\sigma(s,t)\,dw_s\right)\,dt}_{-f(t,t)\,dt\,=-r(t)\,dt}\\ &+\left(\int_t^T\alpha(t,u)\,du\right)\,dt+\left(\int_t^T\sigma(t,u)\,du\right)\,dw_t \,. \end{align} De ello se desprende que \begin{align} dP(t,T)&=P(t,T)\Bigg\{r(t)\,dt -\left(\int_t^T\alpha(t,u)\,du\right)\,dt- \left(\int_t^T\sigma(t,u)\,du\right)\,dw_t\\ &+\frac{1}{2}\left(\int_t^T\sigma(t,u)\,du\right)^2\,dt\Bigg\}\,. \end{align} Esta es la SDE para el bono cero $P(t,T)\,.$ Obviamente, la relación entre la función de volatilidad $\sigma(t,T)=\sigma_f(t,T)$ del tipo de interés a plazo instantáneo $f(t,T)$ y la del bono cero es $$ \boxed{\sigma_P(t,T)=-\int_t^T\sigma_f(t,u)\,du\,.} $$ Usted está preguntando ¿cuál es la volatilidad del tipo de interés a plazo?

Respuesta es la función $\sigma_f(t,T)$ . En otras palabras: cada tarifa a plazo $f(t,T)$ tiene la volatilidad dependiente del tiempo $\sigma_f(t,T)\,.$

El término $[f(.,T),f(.,T)]_t=\sigma e^{-\lambda(T-t)}$ es la variación cuadrática. Por la primera ecuación de HJM sabemos que es $$ \int_0^t\sigma_f^2(s,T)\,ds\,. $$ Así, $$ \sigma_f^2(t,T)=\frac{d}{dt}\sigma e^{-\lambda(T-t)}=\sigma\lambda e^{-\lambda(T-t)}\,. $$ Esto parece un poco extraño pero es posible. ¿Está seguro de que el enunciado de su problema no era $$ [f(.,T),f(.,T)]_t=\frac{\sigma^2}{2\lambda}e^{-2\lambda(T-t)}\,? $$ Esta variante cuadrática conduce a la más conocida $$ \sigma_f(t,T)=\sigma e^{-\lambda(T-t)} $$ que incorpora el modelo Vasicek al marco HJM.

0 votos

Gracias por ayudarme a entender mis erratas y errores. Sigo un confuso acerca de esta parte de esta parte de la pregunta: $[f(\cdot, T), f(\cdot, T)]_{t}=\sigma e^{-\lambda(T-t)} \text { (a) What is the volatility of the forward rate? }$ Entonces, según tu respuesta, la volatilidad del tipo de interés a plazo es simplemente la función $\sigma_{P}(t, T)$ del bono cupón cero?

1 votos

No. Mira mi edid.

0 votos

Compruebo de nuevo, el problema indica $[f(\cdot, T), f(\cdot, T)]_{t}=\sigma e^{-\lambda(T-t)}$ . Sigo algo confuso, ¿no sería este el término deriva $\sigma_{f}^{2}(t, T)=\frac{d}{d t} \sigma e^{-\lambda(T-t)}=\sigma \lambda e^{-\lambda(T-t)}$ ya que es el $dt$ en el modelo HJM?

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X