2 votos

Sostenibilidad de la colusión en una competencia de Bertrand finita con N > 2 empresas

En una competencia de Bertrand infinitamente repetida, la colusión es sostenible si, y sólo si, se cumple la siguiente desigualdad,

$\frac{\pi}{N(1-\delta)}\geq\pi$

Dónde $\pi$ es el beneficio de equilibrio, y $0 < \delta < 1$ es el factor de descuento. Si el juego es finito, hago la siguiente afirmación:

La colusión es no sostenible, ya que cada empresa tiene un incentivo para desviarse de la colusión en la última etapa del juego. Sin embargo, ¿cómo podría demostrar esta afirmación?

Mi intento inicial, fue configurar la siguiente desigualdad,

$\frac{1-\delta^T}{1-\delta}$ $\frac{\pi}{N}$ + $\pi_{\varepsilon}$ $\delta^{T-1}$ $\geq$ $\pi$ ,

donde $\pi_{\varepsilon} < \pi$ y se da a la empresa que se desvía. ¿Es este un enfoque válido, o debería cambiar mi enfoque?

4voto

Coincoin Puntos 12823

Ya estás en el buen camino. Sólo tienes que reorganizar un poco tu argumento.

Pista: Demostrar por contradicción. Supongamos que la colusión es sostenible en un equilibrio. Demuestre que la estrategia colusoria (es decir, elegir el precio de monopolio en cada etapa) no es óptima dado que todos los demás hacen lo mismo. Concluya entonces que la colusión no puede ser un equilibrio, lo que supone una contradicción.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X