6 votos

¿Qué participación debo tener en nuestra propiedad?

En 2012, mi hermano, mi madre, mi padre y yo compramos $349,000 property with 10% down to it. I paid the most towards the down payment, $ 10,000.

Nuestra hipoteca es de alrededor de $1,600/month and property tax of $ 2.500 al año. Me mudé en 2015. Así que mi hermano y mis padres siguen pagando la hipoteca pero mi nombre sigue figurando en esa propiedad.

Lamentablemente, mi padre falleció en 2018 y decidimos hablar de nuestras acciones. A partir de ahora el valor de esa propiedad es de alrededor de $750,000 based on the recent property sold in that area. The remaining mortgage balance as of April 2018 was $ 337,000. Mi hermano prestó $60,000 so it went up to $ 400.000 antes de que mi padre falleciera. Este año, 2020, el saldo de la hipoteca es de 370.000 dólares. Así que mi pregunta es, ¿cuál es la parte que me corresponde si dividimos la parte en cuatro?

Me sigue correspondiendo el mismo porcentaje que a mi hermano ya que no vivo allí desde 2015? ¿Calcula el mismo porcentaje que los demás ya que al principio tengo la mayor cantidad de pago inicial?

9voto

Alex Papadimoulis Puntos 168

Necesita un experto externo neutral que analice todos los números y tome una decisión con todos los números explicados. Los tres propietarios actuales tendrán que estar de acuerdo en que el reparto que calcule el experto sea aceptado por las tres partes.

Tendrán que empezar con cualquier documento escrito que haya detallado el acuerdo. Las tres partes tienen que dar cuenta no sólo del pago inicial y de las mensualidades, sino de cualquier préstamo adicional que se haya obtenido y para qué se utilizó el dinero. Por ejemplo, ese préstamo de 60.000 dólares, si se utilizó para sustituir el tejado, podría considerarse una responsabilidad compartida, pero si se utilizó para comprar un coche o para pagar la universidad, no es una responsabilidad compartida. También tendrán que valorar el alquiler implícito si alguien estuvo viviendo en la casa durante un mes concreto.

Además, cuando tu padre murió, dependiendo de las leyes locales de herencia y de su testamento, es posible que tu madre heredara la parte de tu padre o que se dividiera de otra manera. El albacea del testamento debería haber tomado esa decisión.

A veces se hace esta pregunta cuando alguien quiere vender su parte a los demás. En ese caso, la parte más importante de la respuesta es cuánto se está dispuesto a pagar. A veces se pregunta después de la venta de la vivienda.

Lo pregunta mientras los tres propietarios siguen invirtiendo y seguirán haciéndolo. Eso significa que el experto también tendrá que proporcionar un método para recalcular la división en el futuro.

Además de determinar el reparto para cada persona, esto podría ser importante a la hora de calcular si hay algún problema fiscal cuando una persona venda su parte a los demás o si la casa se vende finalmente.

Sólo una nota: aunque todos estén de acuerdo con el arbitraje, no hay garantía de que estén contentos con la respuesta. Las familias se han puesto en desacuerdo por cantidades mucho más pequeñas.

9voto

AbandonedGoat Puntos 21

En primer lugar, enhorabuena por la bonita plusvalía. (A partir de ahora, cada vez que alguien pregunte aquí "¿En qué invertir?" les enviaré a esta pregunta).

  • Los tres necesitan - literalmente hoy - contratar un abogado. Elijan uno que se centre en la propiedad

  • Sólo costará unos cien o doscientos dólares por persona

  • El abogado se encargará de todo, incluso de contratar a un contable para solucionarlo si es necesario

Simplemente no hay otro proceso aquí, eso es lo que tienes que hacer. (De hecho, "hoy").


Nota a pie de página: De hecho, siendo realistas, cada persona necesitaría su propia abogado. A menos que todos sean increíblemente felices, confiados y no les importe el dinero :O

2voto

rizumu Puntos 839

Hay muchos flujos de caja diferentes, tanto positivos (por ejemplo, ganancias de capital) como negativos (por ejemplo, alquileres). de cada persona que vivía en la casa, y pagaba a todos los que tienen una participación en la propiedad)- con diferentes personas que tienen diferentes partes proporcionales de cada uno. Hay múltiples fechas de inicio en las que esos diversos flujos de efectivo se volvieron relevantes para el asunto en cuestión. La buena noticia es que parece que estás bastante seguro de esas fechas, y las cantidades reales en dólares están bien establecidas. Esto convierte gran parte de este asunto en un sencillo análisis de flujos de caja que cualquier contador público debería ser capaz de hacer mientras duerme.

La parte en la que probablemente se pondrá pegajosa es el hecho de que ellos (tu familia) estuvieron viviendo en la casa durante parte de ese tiempo y tú vivías en otro lugar. En esa situación, te deberían un alquiler pagado a un tipo de mercado justo para esa propiedad y en la misma proporción que tu participación en la propiedad. Esto se debe a que ellos recibieron el beneficio de tu inversión (el pago inicial), mientras que tú renunciaste a los ingresos potenciales que podrías haber tenido invirtiendo ese dinero en otro lugar. Llamarlo "alquiler" es molesto y tiende a provocar emociones negativas, por lo que facilitarás esta conversación si hablas de él como si fuera un préstamo en efectivo.

Tenga en cuenta que no consiguen utilizar las plusvalías que has obtenido de la propiedad para compensar la cantidad que te deben. Hay varias maneras de explicar esto:

  • En primer lugar, y de forma más directa: las plusvalías no son lo mismo que las rentas de inversión (es decir, los intereses). La ganancia inesperada de la venta de la casa no compensa el coste de oportunidad de la pérdida de ingresos por inversiones que podría haber obtenido si hubiera utilizado ese dinero para otro fin.
  • Además, han recibido plusvalías por sus propias inversiones. No tienen más derecho a devaluar sus ganancias en beneficio propio que usted a tomar simplemente una parte de sus ganancias sólo porque le apetece.
  • El hecho de que usted viviera en otro lugar es irrelevante: no están pagando su alquiler con carácter retroactivo. Más bien, usted pagó su propio alquiler de su bolsillo, además del coste de oportunidad soportado por tener un activo no líquido que no paga intereses.
  • El tiempo que pasaron viviendo en la casa fue posible gracias a su inversión, pero deben desconectarse mentalmente usted de ese dinero. No es diferente de un préstamo bancario.

Es necesario separar el $60,000 loan from your brother, versus the value of the house and the improvements your father made. The amount owed on the house is still $ 349.000, no $400,000. Even if your dad directly used that money to increase the value of the property to $ 750.000, su hermano es no derecho a una mayor parte de esa ganancia debido al préstamo. Lo que le corresponde es el saldo pendiente más los intereses adeudados, y punto. Así es como funcionan los préstamos.

Además, tu hermano debe ahora ese dinero a tu madre, ya que lo más probable es que haya heredado la parte de la propiedad de tu padre, así como la deuda. La forma en que ella lo pague no tiene ningún impacto en la participación proporcional que cada uno de ustedes tiene ahora en la casa. Cuando ella fallezca, y si una parte del préstamo sigue pendiente, tu hermano podrá cobrar el saldo restante de la herencia antes de dividir el resto de los bienes, y en ese caso se reducirá el valor total que recibirás. de la herencia de tu madre . En ningún caso se altera el interés proporcional que cada uno de ustedes tiene en la propiedad, porque. está. separado.

Estas situaciones son siempre difíciles, y es bueno recordar que estás tratando con la familia. Intenta empatizar, pero también establece la expectativa de que todos deben hacer lo mismo. Todos merecen ser tratados con justicia y todos merecen su parte justa. Si realmente crees que los demás no son lo suficientemente maduros como para abordar esto de forma objetiva, y si no estás seguro de las matemáticas financieras implicadas, puedes contratar a un contador público. Un buen contador podrá hacer un desglose exacto de toda la situación utilizando métodos bien establecidos y explicar todos los detalles de manera que todos tengan la sensación de haber sido tratados con justicia (no necesariamente con alegría). Yo pasaría por alto al abogado a no ser que las cosas se pongan realmente polémicas; tú (o tu contable) probablemente sabrán si las cosas han llegado a un punto en el que los abogados son necesarios.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X