3 votos

Modelo HJM Baxter Rennie: diferenciación del precio del activo descontado mediante Ito

De Baxter y Rennie, página 145:

$Z(t,T) = exp(\int_{0}^{t}\Sigma(s,T)dW_s - \int_{0}^{T}f(o,u)du - \int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\alpha(s,u)duds)$

donde $\Sigma(t,T) = \int_{t}^{T}\sigma(t,u)du$

Cómo llegar de aquí a $d_tZ(t,T) = Z(t,T)(\Sigma(t,T)dW_t + (\frac{1}{2}\Sigma^2(t,T) - \int_{0}^{T}\alpha(t,u)du)dt)$

He intentado (basándome en la respuesta Baxter & Rennie HJM: diferenciar la integral de Ito ):

$Z_t = exp(-X_t)$ , donde $X_t = \int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\sigma(s,u)dudW_s + \int_{0}^{T}f(0,u)du + \int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\alpha(s,u)duds$

$X_t = f(t,W_t)$

Por lo tanto, $dX_t = \frac{\partial}{\partial{t}}f(t,W_t)dt + \frac{\partial}{\partial{W_t}}f(t,W_t)dW_t + \frac{1}{2}\frac{\partial^2}{\partial{W_t}^2}f(t,W_t)d<W,W>_t$

Calculando $\frac{\partial}{\partial{t}}f(t,W_t)dt$ :

$\frac{\partial}{\partial{t}}(\int_{0}^{T}f(0,u)du) = 0$

$\frac{\partial}{\partial{t}}(\int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\sigma(s,u)dudW_s) = 0$

$\frac{\partial}{\partial{t}}(\int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\alpha(s,u)duds) = \frac{\partial}{\partial{t}}(\int_{0}^{t}\widetilde{\alpha(s,u)}ds)$ , donde $\widetilde{\alpha(s,T)} = \int_{0}^{T}\alpha(s,u)du$

$\frac{\partial}{\partial{t}}(\int_{0}^{t}\widetilde{\alpha(s,u)}ds = \widetilde{\alpha(t,T)}\frac{\partial}{\partial{t}}t + \widetilde{\alpha(0,T)}\frac{\partial}{\partial{t}}0 + \int_{0}^{t}\frac{\partial}{\partial{t}}\widetilde{\alpha(s,T)}ds$

$\frac{\partial}{\partial{t}}(\int_{0}^{t}\widetilde{\alpha(s,u)}ds = \widetilde{\alpha(t,T)} + 0 + 0$

Por lo tanto,

$\frac{\partial}{\partial{t}}f(t,W_t)dt = \widetilde{\alpha(t,T)}dt = \int_{t}^{T}\alpha(t,u)dudt$

Calculando $\frac{\partial}{\partial{W_t}}f(t,W_t)dW_t$ :

$\frac{\partial}{\partial{W_t}}(\int_{0}^{T}f(0,u)du) = 0$

$\frac{\partial}{\partial{W_t}}(\int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\alpha(s,u)duds) = 0$

$\frac{\partial}{\partial{W_t}}(\int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\sigma(s,u)dudW_s)$ : No sé cómo calcular este término. No estoy seguro de si podemos aplicar la regla integral de Leibniz ( https://en.wikipedia.org/wiki/Leibniz_integral_rule ) aquí, e incluso haciendo esto el valor resulta ser cero. Se agradece cualquier ayuda.

0 votos

¿Es el valor cero lo que lleva a la respuesta correcta? No he visto ningún problema en que sea $0$

1 votos

Si el valor de $\frac{\partial}{\partial{W_t}}(\int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\sigma(s,u)dudW_s)$ es $0$ entonces $\frac{\partial}{\partial{W_t}}f(t,W_t)$ es $0$ . De este modo, se elimina la $dW_t$ parte de la SDE de $Z_t$ es decir, en ese caso $dX_t = \frac{\partial}{\partial{t}}f(t,W_t)dt$

2voto

Mike Pone Puntos 108

Esta es mi primera respuesta, así que por favor, tened paciencia. Pido disculpas de antemano por el terrible formato. Además, hay algunos errores tipográficos en tu mensaje que pueden hacer que las cosas sean más confusas.

La cuestión aquí es que $\int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\sigma(s,u)dudW_s$ es en sí mismo un proceso estocástico e intentar tomar su derivada parcial con respecto al tiempo (que se fija en $0$ en su pregunta, que dio lugar a los problemas posteriores) se evita haciendo lo siguiente:

Dejemos que $Q(t,x) = -x + \int_{0}^{T}f(0,u)du + \int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\alpha(s,u)duds$ y que $X_t = \int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\sigma(s,u)dudW_s$ Tenga en cuenta que esto es diferente a su $X_t$ .

Y entonces tenemos que $Q(t,X_t)$ es tal que $Z_t = exp(-Q(t,X_t))$ . También esto facilita las cosas ahora ya que al tomar las derivadas parciales de $Q(t,x)$ tendremos $\partial_xQ(t,x) = -1$ y $\partial_{xx}Q(t,x) = 0$


Así que aplicando el lema de Ito, calculamos \begin{align} dQ(t,X_t) = & \partial_tQ(t,X_t)dt + \partial_xQ(t,X_t)dX_t + \frac{1}{2}\partial_{xx}Q(t,X_t)d\langle X_t,X_t \rangle \\ & = \int_{t}^{T}\alpha(t,u)dudt - \int_{t}^{T}\sigma(t,u)dudW_t \end{align}
donde se utilizó la definición de la integral de Ito para calcular $dX_t = d\int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\sigma(s,u)dudW_s = \int_{t}^{T}\sigma(t,u)dudW_t$


Ahora utilizamos el lema de Ito sobre $Z_t = f(Q(t,X_t)) = exp(-Q(t,X_t))$ (así $f = exp(-x)$ ).

Tenga en cuenta que $\partial_tf = 0$ , $\partial_xf = -exp(-x) = -f$ y $\partial_{xx}f = exp(-x) = f$ .

También la variación cuadrática se calcula como \begin{align} d \langle Q(t,X_t), Q(t,X_t) \rangle & = dQ(t,X_t)dQ(t,X_t) \\ & = (\int_{t}^{T}\alpha(t,u)dudt - \int_{t}^{T}\sigma(t,u)dudW_t) * (\int_{t}^{T}\alpha(t,u)dudt - \int_{t}^{T}\sigma(t,u)dudW_t) \\ & = (\int_{t}^{T}\sigma(t,u)dudW_t) * (\int_{t}^{T}\sigma(t,u)dudW_t) \\ & = (\int_{t}^{T}\sigma(t,u)du)^2*dW_t*dW_t \\ & = (\int_{t}^{T}\sigma(t,u)du)^2dt \end{align}

Así que podemos empezar a calcular $dZ_t = dZ(t,T)$ : \begin{align} dZ_t = & \partial_tf(Q(t,X_t))dt + \partial_xf(Q(t,X_t))dQ(t,X_t) + \frac{1}{2}\partial_{xx}f(Q(t,X_t))d \langle Q(t,X_t), Q(t,X_t) \rangle \\ & = -Z_tdQ(t,X_t) + \frac{1}{2}Z_td \langle Q(t,X_t), Q(t,X_t) \rangle \\ & = Z_t(-dQ(t,X_t) + \frac{1}{2}d \langle Q(t,X_t), Q(t,X_t) \rangle \\ & = Z_t(-\int_{t}^{T}\alpha(t,u)dudt + \int_{t}^{T}\sigma(t,u)dudW_t + \frac{1}{2}(\int_{t}^{T}\sigma(t,u)du)^2dt) \end{align}

Y finalmente usando $\Sigma(t,T) = \int_{t}^{T}\sigma(t,u)du$ tenemos \begin{align} d_tZ(t,T) = Z(t,T)(\Sigma(t,T)dW_t + (\frac{1}{2}\Sigma^2(t,T) - \int_{t}^{T}\alpha(t,u)du)dt) \end{align}

Obsérvese que el límite inferior del tercer término es $t$ a diferencia de su puesto.

1 votos

Muchas gracias por esta respuesta tan detallada. Tengo dos preguntas de seguimiento: 1. $dX_t = d\int_{0}^{t}\int_{s}^{T}\sigma(s,u)dudW_s = \int_{t}^{T}\sigma(t,u)dudW_t$ --¿Podría explicar cómo es esto válido? 2. La parte en la que calculas $dZ_t = \partial_{t}f(Q(t,X_t))dt + \partial_{x}f(Q(t,X_t))d(Q(t,X_t)) + \frac{1}{2}\partial_{xx}f(Q(t,X_t))d<Q(.),Q(.)>$ -- ¿Podría explicar esta ruptura, por favor? No soy capaz de conciliar el segundo y el tercer término. Por ejemplo, el segundo término, $\partial_{x}f(Q(t,X_t))d(Q(t,X_t))$ -- ¿Por qué no debería ser esto $\partial_{x}f(Q(t,X_t))d(X_t)$

1 votos

Mi intento fue: $dZ_t = df(Q(t,X_t)) = \frac{\partial{}}{\partial{Q(t,X_t)}}f(Q(t,X_t))d(Q(t,X_t)) + \frac{1}{2}\frac{\partial^{2}}{\partial{Q(t,X_t)}^{2}}f(Q(t,X_t))d<Q(.),Q(.)>$ donde $\frac{\partial{}}{\partial{Q(t,X_t)}}f(Q(t,X_t)) = -f(Q(t,X_t) = -Z_t$ y $\frac{\partial^{2}}{\partial{Q(t,X_t)}^{2}}f(Q(t,X_t)) = f(Q(t,X_t)) = Z_t$ Esto también daría $dZ_t = Z_t(-dQ(t,X_t) + \frac{1}{2}d<Q(t,X_t),Q(t,X_t)>)$

1 votos

Lo que has escrito en el segundo comentario coincide con mi proceso de cálculo $dZ_t$ . Debe intentar utilizar $\partial_x$ en lugar de $\partial_Q$ para mantener las cosas más limpias y menos confusas en mi opinión. $\partial_{x}f(Q(t,X_t))d(X_t)$ no es el término correcto ya que estamos utilizando el lema de Ito sobre el proceso estocástico $Q$ en lugar de con $X$ . Compara $dQ$ a la ecuación de $dZ$ de la ecuación. Consideremos la integral de Ito $X_t = \int_{0}^{t}b(X_s,s)dW(s)$ escribimos $dX_t = b(X_t,t)dW_t$ . Así que $\int_{s}^{T}\sigma(s,u)du$ es un proceso estocástico, por lo que la diferencial de su integral respecto a $dW$ sigue

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X