1 votos

Tratando de entender los "activos" de una empresa de distribución de energía eléctrica en este contexto

Extraído del texto:

Otra nueva función potencial de las empresas de distribución es el despliegue de tecnologías innovadoras como el el almacenamiento distribuido, la infraestructura de recarga de vehículos eléctricos y infraestructura de medición avanzada. En este caso, la principal cuestión que deben abordar los responsables políticos y los reguladores es si estas tecnologías deben considerarse como el activos del operador de distribución (y, por tanto, regulado como parte del operador del sistema monopolio natural) o que se traten como activos a entregar en de forma competitiva . La selección de una de estas alternativas estará influenciada por consideraciones de la eficiencia y las economías de alcance, el dominio del mercado los conflictos de intereses y las normas de desagregación existentes.

¿Qué significa ser "tratados como activos que se entregan de forma competitiva"? ¿Como algo propenso a ser vendido?

Gracias.

0 votos

En realidad no es una pregunta de finanzas personales como se ha dicho. Si preguntaras algo como "cómo me afecta esta mierda como consumidor", es menos probable que se cierre como off-topic.

0 votos

@richardb si yo fuera a comprar acciones de esta empresa también querría saber qué significa eso. ¿están estos activos sujetos a las leyes locales de monopolio (que podrían implicar su incautación) o no?

2voto

Jalil Puntos 165

Suponiendo que esto se refiera al mercado de la electricidad de Estados Unidos, la elección aquí es política para los reguladores del mercado eléctrico. No todos los estados son iguales, pero hay una tendencia a dividir lo que solían ser monopolios de servicios públicos integrados verticalmente y geográficamente únicos en múltiples entidades: un único operador de infraestructuras regulado y no competitivo (que fija sus tarifas a los consumidores a través de un proceso opaco y político que incluye una serie de factores y partes interesadas) y múltiples empresas de distribución competitivas que pueden cobrar casi cualquier tarifa que deseen. Dado que se trata de un cambio importante y transformador, muchas empresas de servicios públicos heredadas siguen estando en ambas categorías mientras se reorganizan o escinden estaciones de generación.

La cuestión es si "las nuevas tecnologías enumeradas" deben tratarse como parte de "la red" de líneas de transmisión y transformadores (es decir, los activos de los operadores de distribución) o de las estaciones de generación y los campos solares, las reservas de combustible, los embalses hidroeléctricos, etc. (es decir, los activos que deben entregarse de forma competitiva). La expresión "a entregar" es un poco extraña: se entrega una parte de los activos de la empresa generadora (una cantidad propia de energía potencial), pero no el título de propiedad de todo el activo. Esta determinación afecta a qué grupo tiene interés en construirlas, y a cómo evaluarlas y financiarlas.

En la medida en que ambos tipos de empresas eléctricas están disponibles en el mercado público de valores y esta comprensión afectaría a la evaluación de un inversor sobre el futuro potencial de una Exelon o PGE, esta es una pregunta bastante justa.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X