¿Por qué Mastercard ha implantado Maestro en lugar de Mastercard Debit?

Question

Esta pregunta ya se ha planteado de forma inversa, "¿por qué Mastercard Débito si existe Maestro?", y la respuesta es clara para mí: Mastercard Debit es una mejor opción porque tiene soporte en todo el mundo. Maestro es mayoritariamente europea, con unos pocos países americanos y asiáticos que tienen soporte para ella.

Maestro desaparecerá a partir de 2023 en favor de Mastercard Debit. A mí me parece que Maestro ha fracasado en favor del sistema que ya se utilizaba para las tarjetas de crédito (con su sistema de números de identificación de emisor), antes incluso de que se introdujera Maestro a principios de los años 90.

Habría facilitado mucho los pagos de las compras internacionales en línea para los europeos si hubieran utilizado este sistema desde el principio. ¿Por qué no lo hicieron?

Answer 1

Simplemente se diseñaron con diferentes propósitos en mente. Realizar pagos en línea (en el sentido de Amazon o eBay) con frecuencia no era una característica que Maestro tuviera en mente. Maestro era un sustituto del dinero en efectivo y los cheques de viaje. Véase también: ¿Por qué las tarjetas VISA "Electron" y Master Card "Maestro" tienen limitaciones especiales en cuanto a cuándo funcionan técnicamente?

Maestro fue la primera red internacional de débito en línea (en el sentido de comunicación en tiempo real, no en el sentido de eBay o Amazon) que permitía utilizar las tarjetas de débito en cualquier punto de venta, no sólo en los cajeros automáticos. Por aquel entonces, la banca online no existía realmente (incluso la banca telefónica era entonces un avance tecnológico) y los descubiertos de débito no eran habituales.

Adoptar el sistema de tarjetas de crédito seguiría necesitando una amplia negociación entre MasterCard, los bancos y los comerciantes, y todavía habría que introducir cambios en los sistemas existentes, tanto para el procesamiento de las transacciones de MasterCard como para la gestión interna de las cuentas de los bancos, debido a las particularidades del sistema de débito (siempre en línea, ausencia de descubierto, etc.). Por otro lado, Maestro podría hacerse cargo de las redes de intercambio de cajeros/debito existentes en un país con mayor facilidad.

Por otro lado, las redes de crédito son, por definición, una red fuera de línea con una extensión de crédito mediante la presentación de una tarjeta. Además, las tasas de intercambio no estaban limitadas por la UE y, debido a los menores riesgos y protecciones, las tasas de Maestro también eran más bajas.

Una vez establecida, no valía la pena fusionar las dos redes y sustituir todas las infraestructuras existentes.

Ahora, por supuesto, el mundo ha cambiado y la demanda de pago en línea (Internet) ha crecido considerablemente. La reducción de la diferencia de tasas, la amplia disponibilidad de los puntos de venta en línea (en tiempo real), la mejora de la oferta de servicios de banca y débito por Internet, la aparición de nuevos países desarrollados en los que no existían redes heredadas, etc., hacen que sea conveniente dejar de mantener dos sistemas separados.

Answer 2

Mastercard -como Visa o Amex- son empresas que ganan dinero por el uso de las tarjetas de crédito.
Los bancos europeos esperaban poder establecer su propia solución donde ellos hacer el dinero, en lugar de dejar que Mastercard / Visa / Amex rastrillen los miles de millones. Y eso fracasó.