Dado el tipo de interés a plazo f(t,T) y el precio del bono P(t,T) donde
f(t,T)=−∂∂TlnP(t,T)f(t,T)=−∂∂TlnP(t,T) ,
P(T,T)=1=P(t,t)P(T,T)=1=P(t,t) ,
T>0 y
t∈[0,T]t∈[0,T]
¿Se deduce que P(t,T)=exp(−∫Ttf(t,u)du)P(t,T)=exp(−∫Ttf(t,u)du) ?
Mi profesor da un argumento que sugiere que es así, pero una forma diferente que intenté sugirió el en lugar tenemos P(t,T)=±exp(−∫Ttf(t,u)du)P(t,T)=±exp(−∫Ttf(t,u)du) . ¿Quién tiene razón? ¿Cuál es el fallo en el razonamiento del equivocado?
De mi profesor:
f(t,u)=−∂∂ulnP(t,u)f(t,u)=−∂∂ulnP(t,u)
∫Ttf(t,u)du=∫Tt−∂∂ulnP(t,u)du∫Ttf(t,u)du=∫Tt−∂∂ulnP(t,u)du
∫Ttf(t,u)du=∫Tt−∂∂ulnP(t,u)du∫Ttf(t,u)du=∫Tt−∂∂ulnP(t,u)du
−∫Ttf(t,u)du=lnP(t,T)−lnP(t,t)−∫Ttf(t,u)du=lnP(t,T)−lnP(t,t)
−∫Ttf(t,u)du=lnP(t,T)−∫Ttf(t,u)du=lnP(t,T)
e−∫Ttf(t,u)du=P(t,T)e−∫Ttf(t,u)du=P(t,T)
QED
La mía:
f(t,u)=−∂∂ulnP(t,u)f(t,u)=−∂∂ulnP(t,u)
∫Ttf(t,u)du=∫Tt−∂∂ulnP(t,u)du∫Ttf(t,u)du=∫Tt−∂∂ulnP(t,u)du
−∫Ttf(t,u)du=−∫Tt−∂∂ulnP(t,u)du−∫Ttf(t,u)du=−∫Tt−∂∂ulnP(t,u)du
−∫Ttf(t,u)du=∫Tt∂∂ulnP(t,u)du−∫Ttf(t,u)du=∫Tt∂∂ulnP(t,u)du
−∫Ttf(t,u)du=∫Tt∂∂uP(t,u)/P(t,u)du−∫Ttf(t,u)du=∫Tt∂∂uP(t,u)/P(t,u)du
Dejemos que
v=P(t,u)v=P(t,u)
dv=∂∂uP(t,u)dv=∂∂uP(t,u)
−∫Ttf(t,u)du=ln|P(t,u)/P(t,t)|−∫Ttf(t,u)du=ln|P(t,u)/P(t,t)|
−∫Ttf(t,u)du=ln|P(t,u)|−∫Ttf(t,u)du=ln|P(t,u)|
e−∫Ttf(t,u)du=|P(t,u)|e−∫Ttf(t,u)du=|P(t,u)|
±e−∫Ttf(t,u)du=P(t,u)±e−∫Ttf(t,u)du=P(t,u)
QED
P.D. se supone que podemos intercambiar integral y derivada (si es que es relevante).