Dilema
Tengo algunas críticas sobre la base de coste que se informa en los sitios web de los corredores de bolsa. No es la base de coste de su bolsillo. Tiene en cuenta los dividendos reinvertidos. Como resultado, la cifra de ganancias/pérdidas puede tener un color engañoso. El número de pérdidas en rojo puede hacer que parezca que la inversión fue una mala elección, pero en realidad la inversión aumentó de valor.
Ejemplo
Veamos el SWAGX, un fondo indexado de bonos agregados. Mi inversión inicial de bolsillo fue de $1,000. After some time, it collected $ 4,17 de dividendo y se utilizó para comprar más acciones de SWAGX. Su valor liquidativo también se redujo durante este tiempo. El efecto neto de los intereses y de la caída del valor liquidativo fue de +5.000 euros. $0.06. The investment grew by 6 cents. It's good! But it's sidelined by this ominous red -$ 4,11 número de ganancia/pérdida. Estos dos números tienen sentimientos contradictorios.
Pregunta
Me doy cuenta de que el ejemplo anterior es simple. Podría haber anotado en mi cuaderno que mi gasto de bolsillo era $1,000. Then I'd ignore whatever is in the gain/loss column. I'd take the market value minus the $ 1.000 para conseguir el crecimiento de mi inversión. Sin embargo, tengo otros fondos que son mucho más complicados: decenas de lotes comprados a diferentes precios del VL. En estos casos complicados, ¿cómo llevas personalmente la cuenta del crecimiento de la inversión por encima de tu base de coste de bolsillo? Es realmente difícil entrar en mi historial y sumar todas esas cifras. Sólo quiero una forma rápida de evaluar si la inversión creció o perdió.
0 votos
Para evaluar rápidamente si la inversión creció o perdió, está ahí mismo en su declaración. Usted invirtió $1,000 in SWAGX and it is currently worth $ 1.000,06, lo que significa que has ganado 6 céntimos. ¡Mike drop! (g). El resto de los números tienen que ver con la reinversión. Si nos facilitara el precio de la acción que pagó cuando invirtió $1,000 in SWAGX as well as the share price at which your $ 4,17 se reinvirtió, podría darte son explicación precisa de lo que crees que es una contradicción de "color".
0 votos
@BobBaerker: La inversión de 1000 dólares en SWAGX no aparece en ninguna parte de esa declaración.
0 votos
¿Quizás no leyó lo que escribió el OP? "Veamos el SWAGX, un fondo indexado de bonos agregados. Mi inversión inicial de bolsillo fue $1,000 " ... "I realize the previous example is simple. I could have just written down in my notebook that my out-of-pocket expense was $ 1,000. Entonces ignoraría lo que hay en la columna de ganancias/pérdidas. Tomaría el valor de mercado menos los 1.000 dólares para obtener el crecimiento de mi inversión. "
1 votos
Cualquier corredor en EE.UU. desde aproximadamente 2011 debe rastrear la base por separado por lote de impuestos, y IME la mayoría lo hizo voluntariamente mucho antes de eso. No están obligados a mostrarlo en el sitio web, pero creo que todos lo hacen; buscar una opción para mostrar los "detalles", o específicamente los "lotes", de una determinada explotación . A continuación, ignore la base de los lotes de reinversión, pero si hay más de un lote de "compra real", deberá sumarlos.