Acabo de leer sobre el modelo "intertemporal real" de una macroeconomía en Macroeconomía por Stephen Williamson. Me preocupa cómo dice que cualquier aumento del gasto público, aunque sea igual a un aumento de los impuestos, aumenta la producción de la economía. Esto se debe a que los impuestos no reducen el gasto de consumo privado tanto como el gasto del gobierno aumenta la demanda. Pero, si extiendo esta idea al extremo, donde la participación del gobierno es excesivamente alta, no entiendo por qué la gente seguirá gastando más de lo que gana, con impuestos altos y sin forma de pagar su deuda. Parece que el componente autónomo del gasto privado es problemático cuando se piensa en los impuestos (en contraposición a un equilibrio), porque esto teóricamente hace que la gente gaste en exceso en comparación con sus ingresos.
La deducción es que, con cualquier multiplicador positivo (no sólo uno mayor que 1 como se menciona en el libro de texto), cuanto más intervenga el gobierno en la economía, mayor será el PIB, ad infinitum De modo que este modelo fomenta una participación cada vez mayor del gobierno. En realidad, los países socialistas, como Rusia, han tenido una producción más baja que los países de libre mercado, como Estados Unidos, y es bien sabido que las burocracias gubernamentales son más ineficientes que el sector privado. Lo que estoy comprobando aquí es a dónde lleva la teoría. Supongo que debe ser un modelo de tipo keynesiano, porque fomenta la participación del gobierno, y que otros modelos dan una historia diferente (¿neoclásico quizás?).
Como estudiante de administración pública también, no me gusta cómo se trata el gasto gubernamental de manera tan diferente al gasto privado, y esta separación aquí parece ser problemática (como asumir que los departamentos gubernamentales son eficientes en comparación con el sector privado).
0 votos
No tengo el libro de texto, así que no estoy seguro del modelo. Sin embargo, supongo que el número de horas trabajadas proporciona un límite superior de facto para la producción y, por tanto, para el gasto público. Además, los modelos tienen un dominio de aplicabilidad, y usted está forzando demasiado el modelo. Entender que el multiplicador es mayor que 1 habría ayudado a los responsables políticos de la zona del euro, pero eso no implica que el gasto público deba ser del 90% del PIB. Las contrapartidas de un gobierno más grande están fuera del modelo.