Tengo problemas para entender algo que dice Varian en "Análisis Microeconómico: Tercera Edición". Para aquellos que tengan el libro a mano, la pregunta que tengo se refiere a algo que se dice en el capítulo 7 (Utilidad máxima), página 101.
El escenario. Supongamos que $\mathbf{x}$ * es el paquete de consumo óptimo. Ahora supongamos que tenemos una pequeña perturbación $\mathbf{dx}$ de $\mathbf{x}$ *, de manera que seguimos con la restricción presupuestaria (por lo que aumentamos el consumo de un bien y disminuimos el de otro). Así que tenemos $$\mathbf{p}(\mathbf{x}^{*} \pm \mathbf{dx})=m$$ donde $\mathbf{p}$ es el vector de precios y $m$ es el ingreso. Dado que $\mathbf{px}=m$ podemos deducir que $\mathbf{pdx}$ =0. Es decir $\mathbf{dx}$ es ortogonal a $\mathbf{p}$ .
Hasta ahora todo tiene sentido. Lo que no tiene sentido es la siguiente parte que dice que para cualquier perturbación de $\mathbf{x}$ *, la utilidad no puede cambiar, de lo contrario este paquete de consumo no sería óptimo.
El problema podría ser que cuando visualizo el problema, me imagino $\mathbf{dx}$ siendo algún pequeño vector a lo largo de la línea presupuestaria, comenzando en $\mathbf{x}$ * y terminando a poca distancia de $\mathbf{x}^{*}$ . Así que aunque estuviéramos en $\mathbf{x}^{*}$ ¿no sería que cualquier desviación a lo largo de la restricción presupuestaria nos situaría en una curva de indiferencia ligeramente menor?
Gracias de antemano.
0 votos
Dejemos que $dx$ ser un pequeño aumento del consumo del primer bien. Se obtiene una pequeña disminución de la utilidad, $du$ . Ahora imagina $dx$ convirtiéndose en algo infinitesimal. ¿Qué sucede con la fracción $\frac{du}{dx}$ ?