2 votos

Multiplicador lagrangiano y paquete óptimo

Me gustaría saber en qué me equivoco (si es que lo hago) y por qué me equivoco aquí, por favor:

Si un consumidor tiene una renta de 600 euros para gastar en el bien x (Px = 10 euros) y en el bien y (Py = 5 euros). ¿Cuál es el paquete óptimo considerando que U(x,y) = y + 100 ln(x)?

Así es como lo hice (pero no estoy seguro):

Datos:

$$ U(x,y)=y+100ln(x) $$ $$ M=600 , p_{x}=10 , p_{y}=5 $$

Ecuación de Lagrange aplicada:

$$ \mathcal{L}= U(x,y) - \lambda (p_{x}x+p_{y}y-M) $$ $$ \mathcal{L}= y+100ln(x) - \lambda (10x+5y-600) $$

Condición 1:

$$\partial U/\partial x-10\lambda = 0$$ $$100/x -10\lambda = 0$$

Condición 2:

$$\partial U/\partial y -5\lambda = 0$$ $$1 -5\lambda = 0$$ $$(\lambda = 1/5)$$

Usando un sistema de ecuaciones obtengo:

$$ 100/x - 10\lambda = 2-10\lambda$$ $$ x = 50$$

Ahora, conectando esto a la condición 3:

$$M-p_{x}x-p_{y}y=0$$ $$600-500-5y=0$$ $$y=20$$

Por tanto, xMax = 50 y yMax = 20

El paquete óptimo es (50,20)

Comentario:

No estoy tan seguro de esto...

Soy escéptico porque la condición 2 no parece mostrar la variable y, lo que parece indicar que y debería ser igual a 0 en ese punto (por lo que deberíamos esperar una solución de esquina).

Pero entonces, como encontré x después de igualar las dos primeras condiciones y lo enchufé en la tercera condición, me dio y=20 después de todo. Así que estoy un poco confundido.

Si ambos lambda en cond1 y cond2 son efectivamente iguales a 1/5, mi respuesta (y=20) debería estar bien, pero si no es el caso, bien podría ser que y=0. No sé cómo comprobar mi respuesta para estar seguro de que estoy en lo cierto... o equivocado.

Y, si por casualidad, he acertado, ¿podemos descartar de todos modos las soluciones en las esquinas y los límites?

Gracias por su ayuda.

4voto

Coincoin Puntos 12823

Tus pasos se ven bien, y las soluciones son correctas. Puedes descartar soluciones de esquina evaluando la función de utilidad en las "esquinas" y comparando esos valores con el óptimo que has encontrado. Deberías poder comprobar que $U(50,20)>\max\{U(0,120),\,U(60,0)\}$ .

0 votos

¡Muchas gracias!

0 votos

¿Es posible que para U(0,120) no haya ninguna utilidad, ya que obtendría "120+100ln(0)", que es indefinido? Si es así, ¿cómo podríamos interpretarlo?

1 votos

@BachirMessaouri: De nada. Sí $U(0,120)$ es indefinido. También hay que tener en cuenta que la UM en 0 es infinita, por lo que se puede utilizar para descartar la esquina en la que $x =0$ .

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X