¿El nivel de precios en un mercado competitivo tiene que estar en la intersección de la curva de Coste Medio y la curva de Coste Marginal?

Question

Puedo ver que si el nivel de precios es, digamos, inferior al punto de intersección, las empresas no podrán operar, pero qué hay de malo en que el nivel de precios esté por encima del punto de intersección del CVA y el MC.

En ese caso las empresas obtendrían beneficios positivos, aunque sé que esto no ocurre en un mercado competitivo, pero no entiendo qué impide que esto ocurra.

¿Por qué el mercado competitivo no funciona bien si el nivel de precios es superior al punto de intersección?

Pensé que entonces los beneficios positivos harían que las otras empresas entraran, sin embargo, no pude hacer la conexión completa en cuanto a cómo conduciría el nivel de precios hacia abajo.

Answer 1

Uno de los supuestos de la competencia perfecta es que las empresas aceptan los precios. En última instancia, el precio viene determinado por la cantidad de bienes suministrados, y con la competencia perfecta, hay un número infinito (o arbitrariamente grande) de empresas, por lo que una empresa que cambie su precio por sí misma simplemente no tendrá negocio, ya que hay lugares más baratos a los que comprar. La cantidad suministrada tampoco cambiará, y dejará los precios inalterados.

¿Qué pasaría si las infinitas empresas trataran de subir unilateralmente sus precios al mismo nivel? Esto puede ser en algunos casos un equilibrio de Nash, pero no un equilibrio de Nash a prueba de coaliciones. Así que las empresas también podrían desviarse unilateralmente del precio más alto para llevarse todo el mercado entre ellas.

---

Si el precio (beneficio marginal), se supusiera, se forzara a ser más alto, de manera que se moviera a lo largo de la curva de coste marginal donde MC $\neq$ ATC, entonces la curva de oferta se desplazaría, porque la cantidad óptima de producción aumentaría para todas las empresas con este control de precios. Y entonces el mercado no se despejaría.

Answer 2

Porque digamos que una empresa obtiene incluso 1$ de beneficio... ¡Entonces otra empresa puede venir a vender el producto por sólo 0,99cts beneficio! Y así hasta que el equilibrio es el coste marginal de un producto.

Answer 3

La respuesta a su pregunta es modelo bertrand

Haré un ejemplo sencillo.

Supongamos que hay dos empresas idénticas que venden un teléfono idéntico con MC=200€.

Ahora la empresa A quiere venderlo a 400 euros y la empresa B quiere venderlo a 300 euros.

Ahora usted, como consumidor, ¿qué teléfono va a comprar? Evidentemente, el de la empresa B, ¡es el mismo teléfono pero con 100 euros menos!

Nadie comprará a la empresa A, por lo que la empresa A, para obtener beneficios, debería fijarlo al menos en 300 euros, de este modo la mitad de los consumidores comprarán a la empresa A y la otra mitad a la empresa B (esto es una suposición).

Sin embargo, la empresa A puede obtener aún más beneficios si fija su precio en 250, ya que todos los consumidores comprarán a la empresa A en lugar de a la empresa B.

Haciendo este razonamiento muchas veces, los precios convergerán al MC.

(Evidentemente, una empresa nunca fijará un precio inferior al MC o tendrá beneficios negativos)

Sin embargo, un modelo es un modelo y no siempre refleja la realidad al 100%, de hecho hicimos la suposición de empresas idénticas, también hay un problema con los costes de transporte, por un euro menos prefiero ir a una empresa cercana a mí. Así que, dependiendo del mercado concreto, no siempre se alcanza este equilibrio.