2 votos

Diferencia entre el IRB de Basilea y la fórmula Vasicek

El conocido Basilea La fórmula del IRB es la siguiente:

$${\displaystyle K=LGD*\left[N\left({\sqrt {\frac {1}{1-R}}}*G(PD)+{\sqrt {\frac {R}{1-R}}}*G(0.999)\right)-PD\right]}$$

donde el término inferior es la probabilidad condicional de impago:

$$PD^c = N\left({\sqrt {\frac {1}{1-R}}}*G(PD)+{\sqrt {\frac {R}{1-R}}}*G(0.999)\right)$$

Sin embargo, después de pasar por el referido Vasicek(2002) papel hay la siguiente fórmula para la DP condicional en la página 3, que tiene un menos en lugar de un más entre los dos términos:

$$ p(Y) = N\left( \frac{N^{-1}(p) - Y \sqrt{\rho}}{\sqrt{1 - \rho}} \right) $$

¿Me estoy perdiendo algo obvio?

Edición: La notación diferente es la siguiente:

  • probabilidad de incumplimiento: $PD = p $
  • distribución normal inversa: $G = N^{-1}$
  • correlación entre los activos: $R = \rho$
  • $Y$ es una variable aleatoria normalmente distribuida

3voto

Aaron Murphy Puntos 1

El documento continúa: "La cantidad p(Y) proporciona la probabilidad de impago del préstamo en un escenario determinado".

Pero la probabilidad por defecto es 0,001, no 0,999 como en la versión IRB. Por lo tanto, G(0,999) = -G(1 - 0,999) y ahí es donde aparece el signo menos.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X