44 votos

¿Es este rendimiento previsto de Wealthify demasiado bajo?

Soy realmente nuevo en la inversión y estoy muy confundido. Los libros, los blogs y las conferencias sugieren que la inversión es la forma de multiplicar la riqueza. No tengo suficiente dinero para empezar a jugar con los fondos de inversión, por lo que estoy buscando fondos ETF para empezar.

Utilicé Wealthify para calcular algunas ganancias proyectadas. ¡Basado en el bombeo de 50 libras al mes durante 5 años (alrededor de 3k libras después de 5 años), si juego arriesgado voy a hacer menos de 300 libras después de 5 años! ¿En serio? ¿Esto se considera bueno? Tenga en cuenta que esta es la opción de mayor riesgo. Jugando a lo seguro sólo consigo 100 libras en 5 años.

¿Qué me falta? ¿Por qué es una buena idea invertir? ¿O es cierto el mito de que hay que invertir mucho dinero para conseguir una rentabilidad razonable?

Por favor, avisa.

Por favor, vea la captura de pantalla como referencia de las ganancias proyectadas.

enter image description here

119voto

jrlevine Puntos 91

Has calculado muy mal porque has olvidado que el dinero tiene que estar realmente en la cuenta para ganar . No ganas nada con las 50 libras que aún no has depositado. Y ese es el primer problema: la capitalización no te está sirviendo porque la capitalización lleva tiempo, y sólo 600 libras están ahí incluso durante 4 años.

Te están desplumando

Si se ajusta a lo anterior, la rentabilidad es más bien del 20% o del 4% anual... pero que a su vez es bastante pésimo. Es una inversión terrible.

Probé algunos números diferentes en esta cosa. Al aumentar el número de años se obtiene una rentabilidad desproporcionada, y eso me indica que se están cargando con una "carga inicial" bastante importante que parece asemejarse al 5,25% que es típico en la industria de la inversión tradicional de "apuestas tontas". Así que cada mes sólo 47 libras entran en el fondo, para un total de 2843 libras realmente invertidas. Obviamente, eso consume el 5% de tus rendimientos, pero es peor, porque ese 5% tampoco se compone a lo largo de los 5 años, comiéndose otro 1% en tu escenario.

Teniendo en cuenta los pésimos rendimientos, también es obvio que están colocando su dinero en fondos de inversión gestionados tradicionalmente con un ratio de gastos de alrededor del 1,5%. Eso significa que cada año lo que habrías ganado, lo haces alrededor de un 1,4% menos. Eso pérdida total garantizada también, por lo que suma alrededor de un 8% en 5 años, excepto que usted sólo invirtió durante la mitad del período, por lo que más bien un 4% en los 5 años.

Por lo tanto, el 20% que obtuviste más el 6% de carga perdida, más el 4% de ratio de gastos perdidos, nos sitúa en un 30% que sigue siendo inferior a 5 años. ¿Adónde va a parar? Bueno, Investify te ofrece una solución "llave en mano" que "embellece la inversión", la hace accesible y le quita el miedo. Inversión para imbéciles: les tiras el dinero y lo invierten. Te están timando un par de puntos porcentuales al año por ese "servicio" .

... (además del ~5% de soborno ya que la carga frontal es principalmente la comisión de ventas para el corredor, más algo de ese 1,5% de gastos si gestionan el fondo de inversión, y he visto fondos gestionados por corredores que descaradamente cobran un 1,5% de gastos por un fondo indexado) .

Además, hay bastantes gastos generales por transacción Por lo tanto, invertir con tanta frecuencia y a un valor tan bajo como 50 libras esterlinas al mes significa que los costes de transacción serán una fracción preocupante de la inversión.

En definitiva, las diversas comisiones, cargas y ratios de gastos le están restando la mitad de las ganancias que su dinero realmente obtuvo. Esto se suma a su error inicial, para que las ganancias parezcan terribles.

Este es el sector de los servicios financieros funcionando según lo previsto . Está diseñado para convencer a la gente de que no piense ni aprenda a invertir, convencerles de que confíen ciegamente en la industria, y luego dejarles una pequeña cantidad de beneficios para que piensen que lo están haciendo bien, mientras que en realidad se embolsan la mayor parte de las ganancias reales. Hay un número casi infinito de productos estúpidamente complicados, diseñados para engañar a los inversores y crear más pretensiones para sacar un poco más de sus ganancias.

El mero hecho de que no digas "oh, guay, 10%" y digas "oye, waidaminnit, ¿10%?" dice que estos productos tan tontos no son para ti.


Por el contrario: abrir una cuenta Vanguard: gratis. Transferir 50€/mes a la cuenta Vanguard: gratis.

Compre VTI, un ETF estadounidense (simplemente porque es uno de los que puedo atestiguar, el Reino Unido puede tener comparables): US $7 GRATIS por operación porque es un ETF propio. VTI gana en el robusto mercado bursátil estadounidense, de media, alrededor de un 7% al año o un 40% en 5 años.

Ahora, VTI es un fondo de inversión cotizado. Su carga inicial es de 0. Realmente. Su ratio de gastos no es del 4%, ni del 0,4%, es del 0,04% anual. Eso es 1,20 libras al año sobre 3.000 libras. De verdad. Así que todos los honorarios, las cargas y los gastos durante 5 años, serán alrededor de £ 6. Todas las ganancias restantes van a usted.

VTI contiene todas las acciones estadounidenses que cotizan en bolsa. El fondo no intenta seleccionar las acciones, simplemente las compra todas. Por ello, su ratio de gastos es muy bajo, en comparación con el típico 1,5% de los fondos gestionados profesionalmente que intentan batir la media (y no es probable que la superen por más que su ratio de gastos, por lo que es una pérdida neta).

El concepto se describe en el libro de John Bogle "Common Sense on Mutual Funds". Bogle fundó Vanguard, creador de VTI. Otras empresas como Fidelity y Charles Schwab hacen lo mismo.

Pruébalo así. Te irá mucho mejor. No puedo decir que recomiende las acciones estadounidenses en este momento, pero guarde sus chelines: ¡creo que Wall Street puede estar a punto de tener otra venta a mitad de precio!

50voto

Alex Papadimoulis Puntos 168

Uno de los problemas de ver las inversiones de esta manera es que sólo 50 libras de su dinero estuvieron en el mercado durante los 5 años. Esa última inversión de 50 libras sólo estuvo en el mercado durante un mes, y 600 libras estuvieron dentro durante menos de un año.

Esto hace que parezca que tu inversión no está creciendo muy rápido. Para poder ver cómo puede crecer tiendo a usar una hoja de cálculo, me permite mostrar por separado cómo el valor está creciendo año tras año en lugar de sólo mostrar un número final.

14voto

Telos Puntos 150

La paciencia.

Cinco años es un periodo de tiempo muy, muy corto. Las ganancias en la inversión a largo plazo son mucho más significativas en el 50º año que en el 5º.

Si duplica su dinero cada 10 años (un ritmo razonable para muchas carteras a largo plazo), tendrá menos de 1,5 veces la cantidad original después de 5 años. Pero después de 50 años, tendrás 32 veces tu inversión original.

7voto

Wilfrid Puntos 1

Estás viendo un periodo de 5 años que no muestra el impacto del interés compuesto. Se trata de un periodo de tiempo corto que limita el impacto de la capitalización. El conjunto de riesgos no es ventajoso ya que hay poco tiempo para recuperarse de una posible caída. Esto se observa en el apartado "si el mercado se comporta peor" de la imagen. Invertir es normalmente un juego largo.

Para visualizar el impacto de la ampliación de los plazos utilizando un herramienta que incluye un gráfico puede ayudar.

En segundo lugar, estás sumando el total del capital y tratándolo como un rendimiento a lo largo de un año. Esto hace más difícil la comparación con cualquier otra cosa. Intentando retroceder a partir de las cifras, tu tasa de rendimiento se sitúa en torno al 4,2% - 4,3%. Aunque no parezca mucho, es entre 2 y 4 veces mayor de lo que podrías obtener en una cuenta de ahorro.

Siguiendo con tu capital de 3.000 libras y la rentabilidad del 4,2% :

  • en 10 años habrás ganado unas 1608 libras.
  • en 20 años habrás ganado unas 4078 libras.

(suponiendo que las condiciones sean estables y que la tasa de rendimiento se promedie al mismo nivel)

Desde una perspectiva histórica, han sido posibles rendimientos mucho mayores. Esto se señala con la advertencia de que nadie sabe si continuará.

4voto

Robert Kresse Puntos 239

Otras respuestas se concentraron en cómo este cálculo específico tiene debilidades, y sugirieron formas de verlo que pueden hacer que lo hagas un par de puntos porcentuales mejor. Me gustaría responder desde un ángulo diferente: sí, esto es bueno . Sus expectativas parecen poco realistas.

Lo que se hace con la inversión es que se posee algo y se presta a personas que lo necesitan. El precio viene determinado por la oferta y la demanda, que a su vez se rigen por la utilidad total que los prestamistas pueden obtener de la cosa prestada (en este caso el capital), la oferta de la misma (cuántos otros están dispuestos a prestar), el riesgo de no recuperarla, etc. Cuando se invierte en un fondo indexado, se está más seguro que cuando se invierte en las acciones de una sola empresa, y se vinculan los fondos al rendimiento de la economía en su conjunto, si se elige un índice suficientemente representativo.

Piense en sus rendimientos como una combinación de la inflación, más el crecimiento de la economía en la que está invirtiendo, más un factor de riesgo. De ahí viene su dinero. La inflación hace posible que la gente te pague más dinero, porque cuesta menos. El factor de riesgo permite que la gente te pague más dinero, porque algún otro inversor no recuperará el dinero, haciendo que la misma cantidad total de dinero ganada sea divisible entre menos inversores. El crecimiento económico es también un límite a lo que obtienes: si una empresa a la que prestas obtiene 5 peniques de beneficio por cada libra de capital que utiliza, no puede pagarte 7 céntimos por cada libra que le prestas, y el crecimiento económico es aproximadamente proporcional a los beneficios totales obtenidos en la economía.

Ahora considere: ¿cuánto crece una economía? Un alto crecimiento es posible en algunas economías pequeñas que están experimentando un auge debido a que la globalización finalmente llega a ellas, o en aquellas que están empezando a recuperarse de un punto bajo debido a una guerra o un desastre natural. Las economías viejas, grandes y estables, con números de población estables o en disminución, simplemente no pueden crecer a tasas enormes. Y en los periodos en los que sí crecen mejor, también se acelera la inflación.

Por lo tanto, si se imaginaba que invertir era un billete para ser millonario pronto, no, no es así en absoluto. Para lo que sirve la inversión es para que tus ahorros no se los coma la inflación durante tu vida, y para que haya un cierto aumento de la comodidad que te puedas permitir en años posteriores. Eso ya es algo muy bueno, ya que la gente tiende a tomarse bastante mal los niveles de consumo constantes o ligeramente decrecientes. Pero no te llevará de la clase media al caviar y el champán diarios.

La idea de que existe una forma generalizada, pasiva y accesible de aumentar el poder adquisitivo de uno por encima de la media de las personas de su entorno es lógicamente imposible. Hay formas de hacerse rico que no son accesibles a todo el mundo - si resuelves un problema del Milenio, llegarás a ser millonario. Hay formas que no son pasivas - si inviertes suficientes horas de tu tiempo haciendo lo correcto, puedes hacerte rico, dependiendo de varios otros factores. Pero si cualquiera pudiera conseguir dinero por no hacer nada, todo el mundo empezaría a hacerlo de repente, lo que significaría que el poder adquisitivo de todo el mundo subiría de repente, y se alcanzaría una nueva media. Por supuesto, uno podría enriquecerse pasivamente prestando algo muy raro a los demás, por ejemplo, si tuviera un edificio de apartamentos en el centro de Londres. Pero si lo que tienes es tan común como 50 libras al mes, entonces obtienes algo a cambio de ello, pero no riquezas incalculables. Las pocas personas en el mundo que se hicieron inmensamente ricas invirtiendo, como Warren Buffet, tuvieron una inmensa combinación de habilidad y suerte, además de una vida de aplicación activa de esa habilidad.

Desde ese punto de vista, no hay nada malo en los rendimientos que has descrito. Puedes afinarlos, pero no convertirlos en una mina de oro. Y no hay nada malo en ello.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X