Un monopolista con discriminación de precios vende en dos mercados. La demanda inversa en el mercado 1 viene dada por: $$P_1(Q_1) = 80 - (1/2)Q_1$$ y la demanda inversa en el mercado 2 viene dada por: $$P_2(Q_2) = 100 - Q_2$$ La función de costes del monopolista es $C(Q) = (Q_1 + Q_2)^2$
a. Formule la función del monopolio como una función de $Q_1$ y $Q_2$ .
b. Calcule la cantidad vendida que maximiza el beneficio del monopolio en los mercados 1 y 2 y los precios correspondientes.Ahora supongamos que el gobierno prohíbe la discriminación de precios, por lo que el monopolista sólo puede fijar un único precio para los dos mercados.
c. Calcule el precio y la cantidad del monopolio.
d. ¿Cuánto se vende en el mercado 1 y en el mercado 2, respectivamente?
e. ¿La intervención del gobierno fue beneficiosa para el bienestar social o no?
a. Esto es sencillo. $$= Q_1(80 - Q_1/2) + Q_2(100 - Q_2) - (Q_1 + Q_2)^2$$ b. Esto lo creí sencillo: poner MR = MC. Así, $$MR_1 = 80 - Q_1$$ $$MR_2 = 100 - 2Q_2$$ $$MC_1 = 2Q_1$$ $$MC_2 = 2Q_2$$ que da $$(Q_1, Q_2, P_1, P_2) = (\frac{80}{3}, 25, \frac{200}{3}, 75)$$ c. Aquí es donde empiezo a liarme un poco. Configurando $P_1 = P_2$ da una función de demanda total $$Q_1 + Q_2 = Q = 260 - 3P$$ A continuación, resuelvo el precio y obtengo $$MR = \frac{260}{3} - \frac{2Q}{3}$$ y $$MC = 2Q$$ Por lo tanto, me queda $$(P,Q) = (75.8333, 32.5)$$
Sin embargo, me parece que debo haber cometido un error. El beneficio cuando el monopolista puede discriminar los precios acaba siendo menor que el beneficio cuando se limita a un solo precio. Esto no puede ser así, ¿en qué me equivoco? ¿Mi metodología es incorrecta?
0 votos
¿No es lógico que el beneficio del monopolista sea mayor cuando puede cobrar a diferentes clientes el precio máximo para ese cliente?
0 votos
@CWill eso sí tiene sentido - en realidad me equivoqué al escribir, porque de hecho resulta que el beneficio es baja cuando es capaz de discriminar el precio. Por lo tanto, me temo que mis métodos pueden ser incorrectos.
1 votos
¿Por qué dices $MC_i=2Q_i$ ?
0 votos
@Ubiquitous $$C(Q_1, Q_2) = (Q_1 + Q_2)^2$$ $$Q_1 + Q_2 = Q_i$$ $$C(Q_i) = (Q_i)^2$$ $$MC_i = 2Q_i$$ ¿O quiere decir que para $i \in 1,2$ ? Esto no lo tenía claro.
1 votos
Quise decir $i\in1,2$ . Coste marginal del bien $1$ se calcula como $\partial C/\partial Q_1=2(Q_1+Q_2)$ . Por lo tanto, sólo es cierto que $MC_1=2Q_1$ si $Q_2=0$ . Pero usted busca una solución en la que $Q_1$ y $Q_2$ son ambos diferentes de cero, por lo que ha utilizado la función de coste marginal equivocada.
0 votos
@Ubiquitous Ya veo - ya que $MC_1 = MC_2 = 2(Q_1 + Q_2)$ la condición de maximización del beneficio sería $MR_1 = MR_2$ ? Para que obtengamos $Q_1 = 2Q_2 - 20$ ? ¿O es este el enfoque equivocado?