1 votos

Medición de la productividad con el índice Törnqvist

Tengo una muestra de empresas, de las cuales quiero calcular la productividad de cada empresa individual en relación con una empresa hipotética del sector.

La elección del método de medición no fue fácil, pero acabé utilizando el enfoque del número de índice de Törnqvist. Soy consciente de los supuestos del método y de las dificultades para medir la productividad. Por lo tanto, mis preguntas se refieren al cálculo real del índice. Aunque la fórmula parece sencilla, tengo algunos problemas al calcularla.

La fórmula básica es la siguiente: $$ \ln A_{it}^{IN} - \overline{\ln A_{t}^{IN}} = \left( \ln Q_{it} - \overline{\ln Q_{t}} - \tilde{s}_{it} \left(\ln L_{it} - \overline{\ln L_{t}} \right) \right) - ( 1-\tilde{s}_{it}) \left(\ln K_{it} - \overline{\ln K_t} \right)$$

$$ \tilde{s}_{it} = \left(s_{it}^L + \overline{s_t^L} \right) / 2$$

Así es como he definido las variables:
1. Q es la producción de la empresa. Lo he definido como ventas o ingresos. Conozco sus defectos, pero dados los datos no puedo hacer grandes correcciones. Me baso en la investigación de Melitz (2000).
2. L es la productividad del trabajo, que he definido como el total de horas trabajadas. Según Ahmad et al. (2003) esta es la mejor aproximación.
3. K es el capital físico, que he definido como instalaciones, maquinaria y equipos. Excluyendo edificios y terrenos (los terrenos no deberían incluirse, mientras que los edificios sí, pero no tengo información por separado).

Tenga en cuenta que los datos que tengo son limitados para cada empresa. Tengo una muestra de empresas de las que puedo acceder a líneas globales de la cuenta de resultados y del balance. Por lo tanto, tengo que hacer una compensación entre el tamaño de la muestra (más datos y más detallados significa una muestra más pequeña) y la calidad de la proxy de la productividad.

Problemas

En primer lugar, para calcular la productividad de una empresa concreta, primero tengo que calcular la productividad de la empresa hipotética (la media geométrica del sector), pero ¿cómo tengo que hacerlo? La fórmula dice a la izquierda que necesito la productividad de la empresa hipotética para encontrar la productividad específica de la empresa. ¿O sólo tengo que calcular la media geométrica de mis variables para cada sector y omitir el segundo término de la parte izquierda de la fórmula? Estoy confundido porque tendría que calcular la productividad de la empresa hipotética, pero ¿cómo? La primera siempre es necesaria para el cálculo de la segunda y viceversa.

En segundo lugar, para el cálculo del término ~s, calculo la parte de la mano de obra en el insumo total. Pero como he dicho antes, calculo el trabajo utilizando el total de horas trabajadas y el capital utilizando las líneas de balance (en euros). Por lo tanto, estos dos se miden en unidades diferentes. Debería multiplicar las horas trabajadas por un salario base medio para obtener la mano de obra en unidades monetarias. Por lo tanto, es mejor utilizar sólo el coste total del empleo, ¿no? Puedo encontrar este coste en las cuentas de resultados.

En tercer lugar, tengo una pregunta relacionada con la determinación del capital. Este debe reflejar todos los activos físicos utilizados en la producción. Entonces, ¿debo incluir el arrendamiento financiero (en el balance)? Por lo que sé, sólo incluyo las instalaciones, la maquinaria y los equipos.

1voto

ohit Puntos 29

La fórmula que tienes arriba para resolver la productividad multifactorial (o productividad total de los factores) es correcta; sin embargo, después de leer tu post, la estás interpretando de forma diferente.

Los términos con los logaritmos naturales en la fórmula le piden que obtenga la tasa de cambio (tasas de crecimiento) [lo mismo que la diferencia de logaritmos que se ve en la fórmula] de un período determinado para el capital, el trabajo y la producción y las participaciones en los costes medios del trabajo y el capital. El término de la izquierda indica la diferencia logarítmica de la PTF, que es lo mismo que la tasa de cambio (tasa de crecimiento) de la PTF.

Para responder a su primera pregunta: Si está calculando la productividad a nivel de empresa, debería utilizar los datos de entrada de mano de obra a nivel de empresa (número de horas trabajadas de todas las personas), entrada de capital y producción.

Para su segunda pregunta: El número de horas no debe utilizarse como participación en los costes de la mano de obra. Ese término sería la remuneración de la mano de obra o los salarios totales.

El término ~s es, en realidad, la media de dos periodos de la participación en el coste de la mano de obra [la participación en el coste de la mano de obra es el coste de la mano de obra (o la remuneración de la mano de obra) dividido por el coste de la mano de obra y del capital (que debería ser el mismo que el total de ingresos/producción/ventas)].

-**Así que su afirmación es correcta; debe multiplicar las horas trabajadas por un salario base medio para obtener el coste laboral en unidades monetarias. los costes laborales totales también deben ser los mismos y trabajar. **-

En cuanto a la participación en el coste medio del capital, la fórmula proporcionada le muestra un atajo para obtener la participación en el coste medio del capital. Basta con tomar la cuota media de los costes laborales y restarla por 1.

Para su tercera pregunta: El capital debe reflejar el valor real de todos los activos físicos relacionados con la producción final de la empresa, que debe incluir el uso de:

Equipo

Estructuras

Inventario - artículos que están en proceso de preparación para la venta

Productos de propiedad intelectual (software, I+D, originales artísticos)

Tierra

Estos costes de activos fijos de producción deben incluir la depreciación.

Para calcular el crecimiento de la MFP en 1987-1988 (o 1988%)

enter image description here

Producción real % = 4,3

Insumo de mano de obra% = 3,2

Entrada de capital%= 3,9

Cuota media de la mano de obra = ( .663 + .671) /2 = .667

Cuota media del coste del capital= (1- .667) = .333 [atajo]

4.3 - (.667*3.2) - (.333*3.9) = .87

El valor real del MFP% es = 0,8

*Tenga en cuenta que si lo hace de esta manera en algunos periodos causará problemas de redondeo que pueden mostrar una diferencia de 0,1 (décimo decimal). Pero en la mayoría de los periodos se dará en el blanco.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X