La zona de la bahía de San Francisco es un lugar interesante. Los precios de la vivienda están por las nubes (jeje) y aumentan una media del 5-20% anual en los últimos 20 años. Esto se debe en gran medida al aumento del valor del suelo, ya que la zona de la bahía de San Francisco tiene unos ingresos muy elevados y una rápida contratación, pero una zona geográficamente limitada para los asentamientos, lo que lleva a un problema de oferta y demanda que ha hecho subir los precios de las viviendas a niveles astronómicos.
Curiosamente, casi todas las casas de la zona de la bahía son de una sola planta, a diferencia de las de dos plantas tan comunes en otros lugares. Estoy tratando de cuadrar esto con los factores económicos relevantes y me estoy quedando un poco corto. ¿Por qué un mercado de la vivienda en el que predomina el suelo lleva a la construcción de casas más grandes por debajo de la media, cuando el coste relativo de la construcción de una segunda planta es menor que en un mercado en el que el suelo es más barato?
