4 votos

Duda sobre un simple problema de la Macroeconomía de Mankiw

Acabo de empezar a estudiar Macroeconomía y tengo una duda rápida sobre el siguiente problema de la Macroeconomía de Mankiw 7ª edición, página 81:

  1. Considere cómo cada uno de los siguientes acontecimientos puede afectar al PIB real. ¿Cree que el cambio en el PIB real refleja un cambio similar en bienestar económico?

a) Un huracán en Florida obliga a cerrar Disney World durante un mes.

Según el manual de soluciones, la respuesta es que "el PIB real cae porque Disney no produce ningún servicio mientras está cerrado". Sin embargo, me pregunto si no es posible que el PIB real se mantenga constante en ese escenario, por ejemplo, si la gente decide gastar lo que iba a gastar en Disney en otros bienes y servicios. Entonces, si la caída de la producción de Disney se viera totalmente compensada por el aumento de la producción de sustitutos de los servicios de Disney, ¿podría el PIB real permanecer sin cambios? ¿Es correcto mi razonamiento? Gracias.

6voto

Kevin Schmidt Puntos 248

En teoría, sí. Si hay sustitutos perfectos** (y mutuamente excluyentes), y se gasta exactamente la misma cantidad de dinero en esos sustitutos (y los individuos no habrían gastado ese dinero de otra manera), entonces el PIB podría permanecer constante.Sin embargo, incluso para bienes extremadamente simples, esto es poco probable.

Sin embargo, la pregunta se refiere a cómo los eventos probablemente para afectar al PIB. En la práctica, hay relativamente pocos sustitutos perfectos. Si la gente no puede ir a Disney World, algunos pueden optar por alternativas menos costosas, como ver una película. Otra consideración es si Disney está o no obligado a pagar al personal durante ese tiempo (probablemente no, por lo que ahora hay gente que gana menos dinero y compra menos cosas), Disney no está comprando existencias de alimentos y lindos osos de peluche para sus comedores y juegos, y una serie de otros efectos. La cuestión es que lo más probable es que empuje el PIB a la baja.

En este caso, diría que la pregunta implica "todo lo demás se mantiene constante". El resultado clave del aprendizaje en este caso es "Cuando hay un choque, y las empresas se ven obligadas a dejar de producir temporalmente, esto afecta negativamente al PIB". Este es el principio básico para el primer año de economía. En los últimos años, se entra en el equilibrio general, que se ocupa más de los efectos secundarios de esas perturbaciones y de las microdecisiones agregadas.

** Edición: Técnicamente no es estrictamente necesario que sean sustitutos perfectos (ver comentarios más abajo). Pero en la práctica (y en el espíritu de la pregunta sobre el nivel del primer año), el cierre de toda una empresa/industria hará bajar el PIB. La gente elige entre el consumo y el ahorro cuando decide gastar su dinero, entre el trabajo y el ocio a la hora de decidir cómo hacer su dinero, y la eliminación de una gran fuente de utilidad basada en el consumo es probable que, en última instancia, desplace las opciones del consumo hacia el ahorro y el ocio, lo que hace disminuir el PIB en el período actual, aunque el ahorro generalmente lo aumenta en t+1 (no voy a entrar en los efectos del déficit comercial). Pero ese es un análisis más complejo que no es realmente el objetivo del ejercicio de reflexión en este caso concreto. Aprendizaje clave: Los choques externos que reducen la producción generalmente reducen el PIB, manteniendo todo lo demás constante.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X