La desinversión en fondos parece ser un tema en boga del que estoy oyendo hablar más. Las historias más destacadas parecen estar relacionadas con las inversiones en combustibles fósiles y los planes de pensiones nacionales. Estas instituciones pueden argumentar que sus inversores son también sus ciudadanos, y que sus intereses se ven favorecidos por la reducción de la contaminación por combustibles fósiles.
Si es posible, me gustaría evitar una discusión sobre si esto es moralmente correcto o incorrecto, e incluso cómo podría afectar a los resultados financieros de los fondos (por ejemplo la burbuja de carbono frente a la reducción de la rentabilidad al limitar la libertad de los gestores de fondos). Mi pregunta es si hay alguna prueba histórica que demuestre que la desinversión funciona realmente como forma de impulsar el cambio. Ya sea dentro de una empresa o a escala macroeconómica. Tiene sentido que la desinversión reduzca el precio de las acciones, pero esto, en la mayoría de los casos, sólo da a la empresa una mejor relación P/E para otros inversores, ¿verdad? Un precio más bajo de las acciones podría dificultar la obtención de capital por parte de la empresa, pero imagino que esto requeriría un nivel de desinversión extremadamente alto.
Mi pregunta no se limita a la desinversión en combustibles fósiles, es sólo un ejemplo concreto para ilustrar el caso general.
Edición: Debo añadir que también agradecería pruebas contrarias de campañas de desinversión que hayan sido ineficaces.
