Si vas a invertir, hazlo bajo tu propio riesgo.
Nadie le va a proteger de sus propias decisiones de inversión si decide hacerlo sin a) educarse a sí mismo o, b) utilizar un asesor/corredor de inversiones que le ayude.
La respuesta corta es que nada le protege de la dilución. No tiene nada que decir al respecto (aparte de decidir vender sus acciones).
Dicho esto, la dilución puede adoptar muchas formas en sus efectos sobre una acción. ¿Puede hacer que sus acciones tengan menos valor? Por definición general, sí - en cualquier momento más de cualquier cosa está disponible en el mercado, menos vale, a menos que haya un aumento razonablemente igual de la demanda.
Sin embargo, hay que tener cuidado con la aplicación de reglas rígidas en los mercados de valores, porque en el momento en que se haga se encontrará una excepción (¡o muchas!). Dependiendo de la naturaleza de la nueva emisión, puede tener un efecto igualmente beneficioso a largo plazo.
Un ejemplo es cuando las acciones se dividen. Imagínate que tuvieras acciones de Apple desde su salida a bolsa y que nunca hubieras vendido o comprado más acciones. Debido al número de divisiones a lo largo de los años, tendrías muchas más acciones de las que tenías al principio, por no mencionar que cada una de esas acciones que tienes ahora vale definitivamente más que su precio de salida a bolsa.
En tal caso, ¿le importaría realmente que sus acciones se "diluyeran" respecto a lo que eran cuando las compró por primera vez? Lo dudo. (sonrisa)
1 votos
Relacionado con esto: ¿Por qué es legal la dilución de acciones?
2 votos
¿Por qué te preocupa la dilución?
0 votos
No sé si la dilución de acciones hace que sus acciones sean menos valiosas.
0 votos
@KevinYan No necesariamente. Mira la pregunta que he enlazado más arriba.
0 votos
Oh, no sé, pero ¿has oído hablar de la creación de acciones para el plan de compensación de los empleados, así como la oferta de acciones por razones de supervivencia? las acciones no siempre se crean con las inversiones
0 votos
@KevinYan Si estás preguntando por la compensación en acciones como empleado, deberías editar tu pregunta y poner esos datos. Tu primera frase menciona la inversión, por lo que parece que estás hablando de comprar acciones y te preocupa la dilución.
0 votos
No, las empresas pueden emitir acciones para los empleados imprimiéndolas, así como imprimir otras acciones para financiarse. Me refiero a que invertir en compañías con pocas acciones en circulación puede ser a menudo arriesgado debido al hecho de que la dirección puede imprimir nuevas acciones. Pregunto si hay alguna forma de protegerme de eso o tengo que leer todos sus planes de oferta de acciones.
0 votos
@KevinYan Gracias por las aclaraciones. Por favor, edita la pregunta para añadir la información de tus comentarios en el cuerpo de la pregunta.
0 votos
En cuanto a la "pequeña empresa de hierbas". ¿Es una empresa que cotiza en el NYSE o en el Nasdaq? ¿O es una empresa que cotiza en el mercado de valores OTC (pink sheets)?
0 votos
Imagínese que compra un millón de acciones de Microsoft, una empresa con unos 7.430.000.000 de acciones en circulación en la bolsa de valores (que, por cierto, le costará apenas 246 millones de dólares). Enhorabuena, posee usted la friolera de un 0,013458950%. ¿Cuánto más diluido puede estar?
0 votos
Por cierto, nunca confunda las "acciones en circulación" con el "capital flotante". Lo que usted SABE son las acciones que se negocian en los mercados en este momento. Lo que probablemente NO sepa (a menos que haya leído toda la información de la empresa) es cuántas acciones restringidas están en manos de personas con información privilegiada (empleados, inversores privados, etc.) que aún no han empezado a cotizar y que, con toda seguridad, diluirán las acciones que se están negociando actualmente. Esto es siempre un peligro en las empresas pequeñas, porque podría haber MILLONES de acciones restringidas esperando a ser liberadas y negociadas.
0 votos
@SRiverNet Si el número de acciones restringidas es de conocimiento público, ¿no debería haber un impacto cero en el precio cuando las acciones restringidas se liberen y se negocien?
0 votos
No, porque el mero hecho de que una acción PUEDA ser negociada no significa que lo sea. PERO, cuando se trata de acciones restringidas que finalmente se permiten negociar, a menudo se da el caso (especialmente con emisiones más pequeñas como las acciones que cotizan en bolsa) de que no hay suficiente demanda de compra para absorber lo que los iniciados deciden vender, y el precio cae (aunque a veces a corto plazo). Hay muchas variables que intervienen en esto, pero he visto casos en los que el total de acciones restringidas era mayor que el capital flotante público, y las acciones sufrieron una paliza durante un tiempo una vez que se negociaron. (ver moneyweek.com/glossary/stock-overhang )
0 votos
@SRiverNet eso está bien porque a la larga si la empresa es una buena compañía el precio de las acciones se ajustará. lo que realmente no es tan bueno es que la empresa diluya las acciones para financiarse. Buffet siempre habla de invertir en gestión con integridad y creo que eso es parte de eso. las acciones restringidas están bien ya que calculamos el valor de una empresa con el flujo de caja libre o alguna otra métrica independientemente
0 votos
@SRiverNet lo que me alucina es que si la empresa reparte nuevas acciones emitiéndolas el BPA baje. Supongo que es de sabios calcular el valor de una empresa en base a múltiples modelos de valoración. Además, si eres un inversor y no un trader el float no te importa tanto. No sé cuánto tiempo aguantas pero más de 20 años a quién le importa el float lol
0 votos
@Kevin, las acciones entregadas como acciones restringidas cuentan todas a la hora de calcular el BPA, independientemente de que se puedan negociar libremente. Sólo cuando una empresa emite NUEVO acciones que la EPS se ve afectada, así que tienes razón en esa parte. La emisión de nuevas acciones para financiar operaciones no es inusual ni necesariamente mala. GameStop acaba de anunciar, y sus acciones fueron UP porque los inversores apoyan el uso previsto del dinero (costes de operaciones, etc.). Diluir el BPA tampoco es necesariamente negativo. Si una empresa obtiene el mismo beneficio neto, lo único que les importa a los inversores es si el BPA está en línea con las expectativas del sector.
0 votos
@SRiverNet ¿cuánto tiempo llevas en el mercado? con toda la mala gestión que estoy leyendo y viendo por todas partes dudo que las empresas sean capaces de obtener beneficios con toda esa emisión de acciones. GME aun con toda esa emisión de acciones a la larga va a perjudicar a todos estos apostadores a pesar de todo. No sé, pero para mí esto es un tema bastante dudoso con toda la contabilidad incompleta, así como la codicia corporativa
0 votos
La emisión de nuevas acciones es COMMONPLACE cuando se trata de fusiones y adquisiciones. En lugar de endeudarse mediante préstamos o emisiones de bonos, las empresas venden acciones para pagar parte de los costes. Y la rentabilidad de una empresa tiene nada que ver con el número de acciones que se negocian. Una empresa gana dinero o no, tanto si tiene una acción en circulación como si tiene mil millones. La emisión de acciones es siempre una defensa contra las adquisiciones hostiles. Así que hay MUCHAS razones válidas para hacerlo que no tienen nada que ver con la codicia o la mala gestión.
0 votos
Además, me atrevería a decir que no hay ninguna empresa del S&P 500 o del DOW 30 que no haya realizado emisiones de acciones adicionales más de una vez. Cuando se recauda fondos para una nueva empresa, es NORMAL emitir nuevas acciones con cada nueva ronda de financiación, lo que diluye el porcentaje de propiedad de los inversores anteriores, pero no debería ser diluyente de la valoración de sus participaciones en general. Solía trabajar en la banca de inversión ayudando a nuevas empresas a salir al mercado, así que estoy íntimamente familiarizado con este proceso. Pero, de nuevo, las nuevas emisiones son NORMALES para las empresas públicas, no un plan de codicia nefasta por parte de la dirección.