Un verdadero "apretón" ocurre mucho más rápido, casi como un choque en reversa. En el orden de unos pocos días, como máximo, se verían picos bruscos en el precio, lo que provocaría una avalancha de llamadas de margen que llevaría a una cobertura forzada a cualquier precio. Por lo tanto, cualquier presión que se ejerza sobre los cortos durante un periodo de tiempo más largo será más bien una sangría lenta, ya que los cortos se ven obligados a salir lentamente. Al mismo tiempo, es más fácil persuadir a los cortos para que entren en el mercado debido a la falta de volatilidad extrema, lo que hace que intentar ponerse en corto en la parte superior de un squeeze sea similar a intentar "coger el cuchillo que cae" en un crash.
Que sea más seguro o no es un término relativo. Como dice Buffet sobre estar largo, si compras a un precio más bajo en una buena empresa entonces tienes más de un amortiguador. Del mismo modo, si compras a un precio más alto en una empresa mala, también tienes más amortiguación, pero por naturaleza, ponerse en corto es una propuesta mucho más arriesgada, incluso en el mejor de los casos.
Por cierto, en un marco temporal más largo como el de los meses del que estamos hablando, tienes una mejor oportunidad de probar tu hipótesis de que "la mayoría de los cortos han sido cubiertos" comprobando los cambios en el interés de los cortos durante ese marco temporal.
