He estado mirando la teoría de las subastas y en el libro Auction Theory de Krishna, hay una desigualdad (aparentemente simple) que no puedo seguir.
Contexto: dada una valoración privada $x$ se ha encontrado la estrategia óptima de licitación $\beta(x)$ . Ahora, el autor quiere demostrar que comportarse y ofertar como si fuera de tipo $z$ , $\beta(z)$ no aumenta los beneficios. Entonces, calculando la diferencia entre el beneficio en el óptimo y el beneficio si se comportara como si fuera del tipo $z$ conduce a la siguiente desigualdad. $G(x)$ siendo una distribución de probabilidad: $$\pi(\beta(x),x) - \pi( \beta(z),x) = G(z)(z-x) - \int_x^zG(y)dy \geq 0$$
Las funciones de beneficio se han calculado a partir de una subasta de primer precio, por si le sirve a alguien. Mi pregunta es por qué se mantiene la desigualdad. ¿Por qué es $G(z)(z-x) - \int_x^zG(y)dy$ ¿mayor que 0?
Espero que me puedan ayudar :)