Estoy lidiando con una tarea complicada, y no tengo idea de por dónde empezar.
La persona 1 vive en Dinamarca y tiene una función de utilidad dada por,
$$(1) \ \ u(c,l)=c-\frac{\eta}{\eta+1}(24-l)^{\frac{\eta+1}{\eta}}$$
Donde $\eta>0$, $c$ es el consumo y $l$ es el ocio.
El gobierno danés impone un impuesto a la persona, $t, 0 tal que su salario 'post-impuesto' viene dado por $w=\bar{w}(1-t)$. Los ingresos fiscales son dados por
$$(2) \ \ T=t\cdot \bar{w}\cdot S(w)$$
donde $S(w)$ es la oferta de trabajo y $\bar{w}$ es el salario.
Primero derivé el impuesto que produce los mayores ingresos fiscales, $t^*=\frac{1}{(1+\eta)}$.
Aquí viene el problema.
Supongamos que una segunda persona (Persona 2) con la misma función de utilidad está viviendo en Gales. Ella solo estará dispuesta a mudarse a Dinamarca (por ejemplo, cuando una gran empresa quiera importar mano de obra extranjera debido a las calificaciones) solo cuando pueda obtener una utilidad (después de impuestos) que sea mayor que $\bar{u}$. Supongamos que:
$$(3) \ \ \bar{u}>\frac{1}{\eta+1}\left(\frac{\eta}{1+\eta}\frac{\bar{w}}{p}\right)^{\eta+1}$$
Tengo que demostrar que el impuesto que maximiza los ingresos fiscales ($t^*$) es 'demasiado alto' para que la Persona 2 se mude a Dinamarca.
Entiendo que tengo que demostrar que la utilidad de la Persona 2 es mayor cuando vive en Gales, que si viviera en Dinamarca, ¿pero cómo?
0 votos
$\bar u$ es función de $w$. Creo que podemos asumir que $p$ es el precio del consumo $c$. La curva de oferta $S(w)$ se puede derivar utilizando la función de utilidad y la restricción presupuestaria. Por lo tanto, podemos obtener la utilidad como función de $w$ y eso se puede comparar con $\bar u$.
0 votos
En la desigualdad para $\bar u$, ¿es el RHS el término que la utilidad de la persona de Gales debería ser mayor que?
0 votos
Mi suposición es que $\bar{u}$ es la utilidad en Gales, y que la utilidad en Dinamarca, dado el impuesto $t^*=\frac{1}{1+\eta}$, está en el lado derecho de la desigualdad. Ahora, debido a que la Persona 2 tiene la utilidad $\bar{u}$, no se va a mudar a Dinamarca, dado que su utilidad es mayor, como se indica en la desigualdad. Por lo tanto, es mi tarea demostrar que el impuesto, $t^*$, produce esa utilidad (lado derecho de la desigualdad).
0 votos
No sé si esa es la interpretación correcta del problema.
0 votos
Ok, bien resolver para $c^\star$ y $l^\star$ y enchufar en la función de utilidad para obtener la función de valor. Espero que llegues entonces a la parte derecha.
0 votos
¿Desde dónde sugerirías que resuelva $c^*$ y $l^*$?