Razones económicas para el cambio estructural frente al cambio cíclico

Question

A menudo, cuando se produce un episodio de bajo crecimiento de la producción, se produce un debate: Si la desaceleración/recesión se debe a factores estructurales o es cíclica.

Tengo entendido que el análisis se basa en gran medida en la estimación estadística en la que se comprueba si hay un descenso en el crecimiento de la tendencia o es el comienzo de la depresión en los ciclos comerciales.

¿Cómo entiendo esto en términos de economía pura? A grandes rasgos, creo que la respuesta está en la comprensión de las causas de los ciclos económicos. Pero sin una estimación estadística, ¿cómo se puede argumentar que una recesión es cíclica o se debe a cambios estructurales?

Answer 1

No es posible ex-ante, se trata de:

1. interpretaciones económicas, es decir, escuelas de pensamiento económico
2. expectativas en próximos movimientos de los bancos centrales ,
3. opiniones políticas/ideológicas,
4. el (oculto y/o inconsciente) emergente voluntad de inducir profecías autocumplidas

... de ahí los debates que se producen aquí y allá.

Si una recesión es cíclica o se debe a cambios estructurales sólo puede evaluarse a posteriori, es decir, con datos y estudios (bien dirigidos).