Vivo en Australia, y soy un inversor totalmente novato, pero después de terminar con algunas acciones en CYBG Después de que el NAB se deshiciera de su negocio en el Reino Unido, empecé a pensar/aprender sobre las inversiones en el extranjero.
Lo que es inmediatamente obvio para mí es que mis dólares compran menos acciones en, por ejemplo, la Bolsa de Valores de Londres, pero que los rendimientos en una moneda más valiosa se multiplican efectivamente por la diferencia de valor. Así que, por un lado, las acciones son más caras para mí, por lo que sería más difícil, en términos relativos, comprar suficientes acciones para beneficiarse de los aumentos de su valor; pero, por otro lado, los aumentos de valor "valen más". ¿Cuál de estos dos factores puede ser más importante? ¿O se "anulan", como cabría esperar desde una perspectiva matemática ingenua, y los riesgos/oportunidades son puramente equivalentes a los de simplemente cambiar mi dinero a la otra moneda y esperar a ver qué pasa con el tipo de cambio, sumados a los asociados a la acción (ignorando la moneda)?
Como ejemplo práctico, digamos que he invertido AUD $10k on the LSE. As of today, that's worth £6266.79. Then let's say I get relatively lucky, and make a 5% return on my UK stocks, giving me £6580.13. During that time, the value of the AUD drops by 5%, so if I sell and exchange my pounds for AUD, I end up with AUD$ 10985.53. Para haber obtenido estos rendimientos en la ASX, habría necesitado obtener un rendimiento de ~10% en su lugar, lo que a mí (sabiendo muy poco) me parece bastante menos probable que obtener un 5% de rendimiento en las acciones y un 5% de rendimiento en el cambio de divisas. Sin enumerar todos los casos posibles, me doy cuenta de que podría haber perdido fácilmente un 5% en la Bolsa de Valores de Londres y haber recuperado un 5% en el cambio de divisas, quedándome con mi inversión original menos varias comisiones; o haber perdido un 5% en ambas.
Por supuesto, sé que hay cuestiones periféricas que hacen que el comercio de divisas sea más caro/menos rentable, como las comisiones de cambio, etc.; y entiendo que puede ser más difícil hacerlo con éxito, en términos de tener menos información de la que uno tendría sobre la economía local. Dejando a un lado estas cuestiones, ¿estoy viendo esto de forma remotamente correcta? Y (en el sentido más general posible) ¿las relaciones entre las acciones individuales y una economía nacional en su conjunto, y entre las economías nacionales y los tipos de cambio, significan que el caso "intermedio", en el que gano en la bolsa y pierdo en el intercambio (o viceversa) y termino perdiendo el tiempo, es menos probable (porque si las acciones suben, entonces la libra también sube, o viceversa)?
