Durante la Segunda Guerra Mundial y después de Pearl Harbor, los Estados Unidos emitieron los billetes sobreimpresos de Hawai porque temían la posibilidad de que si los japoneses capturaban Hawai también controlaran una cantidad considerable de billetes de USD [1].
Este dato no sólo me pareció interesante, sino que me hizo preguntarme por qué podría ser un problema. ¿Significa esto que también es un problema si, por ejemplo, hoy China empieza a acumular montones de dólares estadounidenses?
Si los japoneses capturaron Hawái y, por lo tanto, también todos los billetes de dólar en Hawái, entonces el problema no sería que "acapararan" estos dólares, sino que utilice estos dólares (para comprar otros bienes y servicios).
Así que el propósito de los billetes de sobreimpresión hawaiana era este: " sería no tendría ningún valor en manos del enemigo, pero podría usarse como dinero en Hawái mientras los EE.UU. mantuvieran el control".
He observado que los profanos tienden a preocuparse excesivamente por los posibles efectos del "acaparamiento" (como demuestran, por ejemplo, las preguntas de este sitio sobre acaparamiento ). Parece que existe el mito de que el acaparamiento de dinero en efectivo puede perjudicar de algún modo a otras partes. Pero, de hecho, en la mayoría de las circunstancias, son los que atesoran los que sufren, mientras que los que no atesoran se benefician*.
Si China "acapara" dólares estadounidenses adquiridos por medios legítimos y pacíficos, no es algo malo para Estados Unidos.
Digamos que China vende camisetas y otros productos a Estados Unidos a cambio de \$1 trillion in dollar bills. That is, the US receives these goods and simply gives China a bunch of paper money. China then "hoards" these \$ 1T en papel moneda. Entonces esto no es malo para los Estados Unidos. Los EE.UU. simplemente habrán adquirido 1T de dólares en camisetas y otros bienes, mientras que China habrá adquirido un montón de papel que no sirve para nada mientras esté "atesorado" y sin usar.
De hecho, el valor de este papel tenderá a depreciarse. De hecho, los Estados Unidos pueden hacer que el valor de este papel se deprecie simplemente imprimiendo más dólares. Y en un estado de guerra, los EE.UU. podrían incluso tomar medidas drásticas, como declarar inútiles esos billetes de 1 dólar o conseguir este efecto exigiendo a todos los ciudadanos estadounidenses (y posiblemente a otros no chinos) que cambien sus billetes de dólar por otros nuevos legales.
*Una importante excepción a esto es el economía sumergida . El acaparamiento de dinero en efectivo puede afectar negativamente a los integrantes de la economía sumergida que dependen en gran medida del efectivo para facilitar las transacciones.
La respuesta es entonces muy sencilla. Estaba especulando que algún tipo de principio económico complicaría más las cosas.
La respuesta es perfectamente buena en lo que respecta a Hawái, pero creo que hay cierto riesgo en tu otro ejemplo de que China tenga 1T de dólares en efectivo: si lo cambiaran rápidamente por otras monedas podría tener efectos no muy grandes para el papel del dólar como moneda de reserva mundial. Como dices, hay posibles formas en que Estados Unidos podría responder, pero la mayoría de ellas servirían para socavar aún más el dólar como moneda de reserva fiable.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
