¿Las aproximaciones de precios dan lugar a oportunidades de arbitraje frente a un precio calculado mediante la fórmula exacta?
Por ejemplo, el precio del bono sucio utiliza una aproximación lineal para calcular el interés devengado: $$P_{d}=P_{c}+\alpha t$$ Mientras que la fórmula exacta da un valor ligeramente superior para $0<t<1$ (con la unidad de tiempo el tiempo entre los pagos), tanto para la capitalización continua como para la discreta (asumiendo la paridad): $$P(t)=ce^{i(t-1)}+e^{i(t-1)}P(0)$$ $$P(t)=\frac{c}{(1+i)^{t-1}}+\frac{P(0)}{(1+i)^{t-1}}$$ Dado el elevado nominal de algunos bonos, ¿la diferencia es alguna vez lo suficientemente alta como para producir oportunidades de arbitraje?