Estado de las teorías de equilibrio general Post Blanchard 2008

Question

Esta pregunta surgió a root de un comentario útil que recibí al responder a una pregunta en este sitio, y de una pregunta reciente de un estudiante de doctorado.

La llamada teoría del equilibrio general (incluyendo sus múltiples variantes) es una piedra angular de la teoría económica, que ocupa la mente de los economistas desde (al menos) el siglo XIX. Aunque, al igual que otros conceptos de la economía, las diferentes escuelas de pensamiento económico siguen polarizadas sobre su utilidad (tanto empírica como teóricamente) y su falsabilidad [véase el teorema de Sonnenschein-Mantel-Debreu (1976), los resultados positivos de Brown y Matzkin (1996) y cualquiera de los otros resultados negativos de Nachbar (2004), Kirman (1992), Carvajal (2003), ...].

Después de la ya famosa declaración de Blanchard en 2008 de que " el estado de la macroescala es....good "y la caracterización de las DSGE como estado de la técnica . ¿Cuál es el estado de las teorías de GE en la actualidad?

Answer 1

Para entender por qué los macroeconomistas utilizan la DSGE como herramienta, en general, es una buena idea leer sobre la Crítica de Lucas .

De forma más coloquial, los modelos DSGE proporcionan a los macroeconomistas un laboratorio que permite la comparación cuantitativa (y la clasificación) de diferentes políticas económicas. Además, el proceso de escribir un modelo disciplina el pensamiento: si no se puede escribir un modelo mínimamente especificado que reproduzca (con distintos grados de éxito) algunas dinámicas de interés del mundo real, ¿entonces entendemos realmente lo que está sucediendo para empezar? Es fácil jugar a contar historias casuales que expliquen los fenómenos económicos (con errores críticos). Desgraciadamente, vemos esto todo el tiempo en la política, o incluso en la CNBC.

Además, los modelos DSGE no comparten todos el mismo objetivo. Hay algunos modelos de mediana y gran escala empleados en los bancos centrales que se utilizan para orientar la política monetaria. Otros modelos son mucho más pequeños y estilizados, y tratan de responder a preguntas sobre cómo debe financiarse óptimamente un gobierno, o cómo gravar los distintos factores de producción, o cómo las fricciones informativas afectan a los precios.

Por último, para responder a su pregunta sobre el estado de la teoría del equilibrio general dinámico, los investigadores siguen aplicando este modo de análisis para profundizar en nuestra comprensión de la dinámica económica. Esto implica la redacción de modelos de agentes económicos incentivados por funciones objetivo, que se enfrentan a limitaciones de recursos e información, y que interactúan entre sí y con la naturaleza.

Todo modelo DSGE tiene algún defecto fatal que le impide explicar perfectamente la dinámica del mundo real. La perfección no es el objetivo de los modelos DSGE, por lo que cuando los macroeconomistas dicen que los modelos DSGE son "útiles" o "buenos", es importante preguntarse sobre la contexto de esos términos descriptivos. También es importante recordar que los macroeconomistas son, al mismo tiempo, algunos de los más duros críticos de los modelos DSGE.