¿Pueden las ventas de lavado convertir los beneficios en pérdidas después de impuestos?

Question

Considere la posibilidad de que una persona cambie repetidamente de asignación entre dos valores en pocos días, vendiendo el valor cuyo precio ha subido y comprando el valor cuyo precio ha bajado.

¿Es posible tener beneficios antes de impuestos y, sin embargo, pérdidas después de impuestos, debido a la regla de la venta a plazos? ¿Entiendo correctamente que habrá un impuesto del 30% sobre el valor con beneficios y la pérdida no se deducirá en el valor con pérdidas debido a la negociación frecuente, y por lo tanto podría resultar una pérdida después de impuestos, a pesar del beneficio antes de impuestos?

EDIT: El anterior es un ejemplo erróneo, como señala más abajo glibdud. Intentaré pensar en un ejemplo mejor. Mientras tanto, mi pregunta/pensamiento es... suponga que tiene una pequeña ganancia neta de todas sus operaciones. ¿Puede esa ganancia convertirse en una pérdida después de impuestos, especialmente si se trata de operaciones frecuentes en menos de 30 días? Porque el impuesto no es sobre la ganancia/pérdida global sino sobre las operaciones individuales.

Answer 1

Tal vez sea yo, pero no pude encontrarle sentido a tus datos en base a la forma en que los presentaste. OMI, aquí hay un ejemplo de una forma más clara de mostrarlo .

Con las ventas de lavado, hay que aplazar las pérdidas. Si todas las operaciones se realizan y se cierran dentro del mismo año natural, las ventas de lavado no afectarán a la fiscalidad porque todas las operaciones realizadas en un año sólo pueden ser ganancias de capital a corto plazo. Las ventas de lavado son sólo detalles contables. Tanto si se trata de ganancias declaradas como 2 + 2 = 4 o 3 + 1 = 4, sigue siendo una ganancia de 4.

Una venta de lavado se convierte en un problema sólo si se trata de una venta de lavado de arrastre. En este caso, la pérdida se produce en un año y las acciones de sustitución no se venden en ese mismo año. Esto significa que la pérdida se aplaza hasta el segundo año (o más tarde). El aplazamiento de la pérdida significa que uno podría no reducir sus impuestos este año. También podría no significar nada porque ya se ha superado la deducción máxima por ganancia de capital de 3.000 dólares.

Es posible que exista una permeabilidad en la que el aplazamiento de las pérdidas dé lugar a un tratamiento de LTCG frente a STCG y, cuando se combina con una renta significativamente diferente cada año, podría haber efectos fiscales variables. Si es así, es una situación marginal. Dejaré que otros inventen tales posibilidades.

Tú lo has preguntado:

Suponga que tiene una pequeña ganancia neta de todas sus operaciones. ¿Puede esa ganancia convertirse en una pérdida después de impuestos?

Los impuestos se llevan una parte de tus ganancias, en función de tu nivel impositivo. No te quita todas las ganancias ni te quita más.