Como alude Bertrand en sus comentarios +1, esto se debe a que los BDC no te diga dónde se produce el máximo o el mínimo. Este es un error común entre algunos estudiantes, pero simplemente no es cierto.
Los BDCs le dan la localización de estacionario puntos. Te dan puntos donde $df(x,y)/dx = df(x,y)/dy= 0$ .
Se producirá un máximo o un mínimo en los puntos en los que $df(x,y)/dx = df(x,y)/dy= 0$ pero también lo serán los puntos de montura. FOC no puede distinguir si el punto es máximo, mínimo o punto de silla de montar, sólo puede decir que usted encontró puntos en los que la pendiente es cero.
Es más, una función puede tener múltiples máximos/minimos locales y puntos de silla. En la optimización, por lo general, querrá encontrar el global máximo y no sólo un máximo local. Esto se puede ver en la siguiente figura tomada de EMEA por Sydsæter, Hammond & StrØm.
Si quieres saber si el punto es máximo o mínimo necesitas examinar las condiciones de segundo orden (SOCs) que te dicen si la función es cóncava o convexa (o a algunos les gusta llamarlo cóncavo hacia abajo) entonces basado en la concavidad de la función puedes inferir si es un máximo local, mínimo o punto de silla. Para la optimización no restringida (por ejemplo, los SOC lagrangianos son diferentes) los SOC multivariables vienen dados por:
Una función será cóncava (lo que implica local máximo) si las condiciones de $C^2$ función en $\mathbb{R}^2$ están satisfechos:
$$f_{11}''(x, y) \leq 0, f_{22}''(x, y) \leq 0, \text{ and } f_{11}''(x, y)f_{22}''(x, y) − (f_{12}''(x, y))^2 \geq 0$$
Una función será convexa (lo que implica local máximo) si las condiciones de $C^2$ función en $\mathbb{R}^2$ están satisfechos:
$$f_{11}''(x, y) \geq 0, f_{22}''(x, y) \geq 0, \text{ and } f_{11}''(x, y)f_{22}''(x, y) − (f_{12}''(x, y))^2 \geq 0$$
Sin embargo, las condiciones anteriores sólo le dirá si ha encontrado local mínimo o máximo . Para encontrar el máximo/mínimo global, tiene que examinar todos los máximos o mínimos así como los límites de su función (por ejemplo, el máximo podría ocurrir en algunos puntos finales, por ejemplo $y=x+10$ definido en el intervalo $x\in[0,10]$ tendrá el máximo en el límite superior $x=10$ incluso si FOC no encuentra ningún punto estacionario en $X=10$ ) y comprobar cuál de sus valores de salida es el más alto o el más bajo (aunque la mayoría de los problemas introductorios suelen estar planteados de manera que sólo hay un máximo o un mínimo - es probable que esta sea la razón por la que algunos estudiantes confunden los FOCs como condiciones para el máximo o el mínimo en lugar de sólo condiciones para los puntos estacionarios).
2 votos
Los FOC sólo sirven para caracterizar las soluciones internas, pero en muchos casos no hay solución interna... En todos los casos hay que estudiar el SOC para caracterizar el tipo de solución de la BDC...
0 votos
Gracias @Bertrand. Eso tiene sentido. Pero entonces, ¿la condición FOC no tiene sentido aquí? ¿Por qué da una ecuación contradictoria? ¿Cuándo debemos confiar en FOC entonces?
1 votos
Los BDC son \textit {necesario} para un óptimo interno (puede ser un máximo o un mínimo o una silla de montar) y el SOC (a menudo) permite caracterizar el tipo de óptimo. En los límites (cuando x va a 0 o 1) puede haber un máximo (o un sup), un mínimo (o un inf) sin que se satisfaga ningún BDC.
0 votos
Gracias @Bertrand