1 votos

En el gráfico de la oferta y la demanda, ¿por qué se supone que sólo se importará si los proveedores nacionales no pueden suministrar?

Primera revisión Lo que sí entiendo,

El gráfico de oferta y demanda muestra que una vez que se permiten las importaciones...

enter image description here

Se añaden aranceles a las importaciones, lo que supone una pérdida para el consumidor excedente y el aumento del excedente de los proveedores.

enter image description here

Lo entiendo todo hasta este punto. Sin embargo...

enter image description here

¿Esto está mal? Pero esta versión tradicional de libro de texto. El verde representa ambas cosas, el ancho representa la cantidad importada y el área representa el excedente del gobierno. Esto no es lo que ocurre en la vida real. Si hay dos productos con un precio de 10 dólares, compraría cualquiera de los dos en igualdad de condiciones, independientemente de la empresa o el país en el que se haya fabricado. Para la mayoría de los productos, no me importa si son importados o fabricados en el país. Sin embargo, este gráfico asume claramente que la importación se detendrá allí donde los proveedores locales sean capaces de suministrar.

La versión correcta debería ser así:

enter image description here

o tal vez así:

enter image description here

2voto

Matthias Benkard Puntos 11264

El modelo estándar de oferta y demanda es un modelo . Los modelos, por definición, son una versión distorsionada de la realidad, no la realidad en sí misma. El modelo también ignora los costes de transporte y otras cuestiones de la vida real.

Sin embargo, hay que pensar en el mensaje principal del modelo de que los aranceles disminuyen el bienestar general. Suponiendo que los consumidores decidan aleatoriamente consumir productos importados o productos nacionales, esto afectaría a la posible magnitud de los ingresos fiscales del gobierno, pero no cambiaría en modo alguno el resultado principal de que el bienestar general ha disminuido, ya que cuando se calcula el área de todas las pérdidas, incluso en el caso de que todo se importe, teniendo en cuenta los mayores ingresos del gobierno, seguiría habiendo una pérdida neta de bienestar. Por lo tanto, añadir esta pizca de "realismo" (utilizo "" ya que elegir el producto al azar tampoco es realista) complicaría las matemáticas, dificultaría los exámenes y no enseñaría mucho más. El objetivo de todo modelo es ser lo más sencillo posible para que sea general, pero lo suficientemente complejo como para permitirnos analizar el tema de interés de forma que se exponga el mecanismo económico subyacente.

Por supuesto, diferentes personas pueden estar en desacuerdo sobre dónde está la línea divisoria entre ser demasiado simple para ser útil - esa es una cuestión basada en la opinión, pero es común que los modelos de pregrado sean una simplificación excesiva. En la física de pregrado se asume constantemente un vacío perfecto, puntos sin masa, fricción cero, etc., todo lo cual es poco realista con el fin de obtener el conocimiento suficiente para entender modelos más matizados. Todos los campos utilizan este método de "enseñar a los principiantes mediante modelos excesivamente simplificados" para bien o para mal.

Más adelante en tu carrera académica, a nivel de doctorado o de máster, te encontrarás con modelos comerciales mucho más complejos y también más realistas. Si quieres verlos antes de llegar allí puedes leer Advanced International Trade de Feenstra o Applied International Trade de Bowen, Hollander o Viaene. O los artículos publicados sobre estos temas. Algunos de esos modelos tratan la geografía, la competencia monopolística y otras cuestiones que abordan el comercio internacional de forma más matizada de lo que podría hacerlo un Econ 101. Para el tipo de pregunta que está planteando aquí, algún modelo de organización industrial (OI) con competencia explícitamente modelada sería más apropiado que asumir una división al 50/50, por ejemplo.

PD: Su última imagen no es correcta. Los ingresos del Gobierno, en este modelo, siempre serán un rectángulo ya que es por definición $Q_{import}*t$ . Una forma correcta de visualizar los ingresos del gobierno si se asume que la mitad de la cantidad sería importada sin importar nada sería esta:

enter image description here

1voto

Mike Fielden Puntos 3469

En este gráfico, la línea que sube, junto a la zona verde, muestra cuántos proveedores nacionales están dispuestos a producir el bien por un determinado precio.

La línea que baja, junto a la zona azul, muestra cuántos consumidores nacionales están dispuestos a consumir el bien por un precio determinado.

La parte del consumo interno que no se produce en el país se importa. Porque, ¿de dónde van a salir esos bienes si no?

Ahora, usted se pregunta: "¿Por qué la línea de producción nacional sólo incluye a los productores nacionales? ¿Cómo sabemos que la producción nacional no está compuesta en parte por productores nacionales y en parte por importadores?". La respuesta, espero, es obvia.

Recuerde también que este gráfico compara diferentes niveles de precios. La línea del "arancel" es lo que cuesta importar el bien, incluido el arancel. Por debajo de esa línea no se importará nada, porque se perdería dinero.

En este modelo, se supone que la economía internacional es mucho mayor que la doméstica considerada. Por lo tanto, la importación del bien no afecta notablemente al precio de importación.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X