¿Qué ventajas ofrece el Bitcoin (es decir, la criptomoneda)?

Question

Me gusta mucho la inflación moderada. Vivo en Suecia, donde los tipos de interés acaban de ser negativos porque estamos al borde de la deflación, y la tasa de inflación que tenemos ahora es demasiado baja. Tenemos grandes problemas para atraer la atención extranjera y los suecos no quieren pedir préstamos para invertir, ya que devolverlos dentro de diez años es tan malo como pagarlos ahora (y existe el riesgo real de que se necesite más para devolverlos después, si entramos en deflación). Es un verdadero dolor de cabeza que está en boca de todos en nuestro mundo financiero.

Conseguir Bitcoin es muy, muy difícil y caro. Su valor se ha desinflado drásticamente desde que se introdujo y, a pesar de las caídas ocasionales, es muy posible que siga subiendo de valor. También tiene un tope, que a mí me parece que desataría una espiral deflacionaria que sólo terminaría cuando encontremos una nueva moneda (como se alivió la Gran Depresión cuando dejamos de usar el patrón oro).

Pero, soy informático y no puedo dejar de encontrar partidarios de las monedas de bits por todas partes. Tiene miles de misioneros evangélicos que utilizan blogs y revistas para pregonarlo como un medio para liberarnos de los banqueros. No sé, ¿los informáticos no pueden ser igual de corruptos? Parece que las punto com con acceso a buenos algoritmos criptográficos y granjas de servidores que pueden trabajar en paralelo podrían jugar con el sistema aún más, y una vez que hayan barrido todas las monedas de bits ejercerían más poder que los estados nacionales.

¿Me estoy perdiendo algo? ¿Qué aporta el bitcoin para que valga la pena prescindir de la deflación? ¿Aporta un crecimiento positivo del PIB? ¿Facilita la inversión? ¿Poder monetario para el pueblo? ¿Cómo? Y, vuelvo a lo mismo, ¿todos estos aspectos positivos no quedarían completamente anulados una vez que los años 30 llamen a la puerta al estilo de la deflación?

¿Por qué esta moneda tiene tantos partidarios? ¿Están todos locos?

Answer 1

Yo diría que algunos beneficios de Bitcoin y otras criptomonedas (es decir, "altcoins"), incluyen:

1. Descentralización -- lo cual es ventajoso para los escépticos de la política monetaria, las corridas bancarias, etc.
2. Anonimato Con un control cada vez más exhaustivo de las transacciones (sobre todo de las que no son en efectivo), los que buscan métodos de intercambio relativamente anónimos no han tenido suerte en el ámbito de las transacciones digitales. El bitcoin ha sido considerado ampliamente como un "dinero digital", que proporciona cierta medida de anonimato relativo en las transacciones en línea, aunque esta es una percepción cada vez menos precisa a medida que las bases de datos gubernamentales que catalogan las transacciones crecen en sofisticación (y algunas de estas bases de datos, como la del FBI, se han abierto a los desarrolladores públicos a través de mercados de codificación como Kaggle). Algunas monedas alternativas, como Monero (XMR), añaden medidas para mejorar el beneficio del anonimato relativo.
3. Portabilidad -- pueden ser fácilmente almacenados y transportados fuera de línea (hashtags en papel o códigos QR), en medios portátiles, a través de Internet, con o sin la ayuda de un "monedero" o servicio similar al de un banco.
4. Neutralidad regional -- A diferencia de la moneda fiduciaria o de las monedas exclusivas de Oriente, como Perfect Money, las criptodivisas parecen tener menos prejuicios basados en la ubicación o el idioma.

Answer 2

Una de las pautas que hay que vigilar, y que puede ser beneficiosa o no, es lo que ocurre durante los periodos de control de capitales, confiscación de cuentas, hiperinflación u otros controles financieros impuestos a los ciudadanos. Mucha gente destacará a Chipre como ejemplo, pero es sólo un ejemplo y es demasiado pronto para saber si será un refugio electrónico alternativo para los ahorros (mientras que las materias primas físicas no lo son). Un entusiasta puede decir que esto será un beneficio, pero no ha habido suficientes períodos para determinarlo.

Ejemplos:

Una familia en Venezuela, antes de experimentar la hiperinflación, logra convertir el 50% de sus ahorros a bitcoin para mantenerlos hasta que el banco central tome el control, y luego vuelve a convertir sus ahorros. En este caso, el bitcoin sólo se utiliza para preservar los ahorros, como lo haría el oro, electrónicamente.

Los controles de capital se imponen a las familias en Grecia, aunque una familia consiguió trasladar el 50% de sus ahorros a bitcoin. [Cuando Grecia crea su propia moneda tras abandonar el euro, la familia reconvierte su bitcoin, pudiendo conservar una parte de sus ahorros.

¿Por qué no es un beneficio ahora y no está resuelto? Depende de los intentos que se hagan para evitar que ocurran los ejemplos anteriores, y si -a largo plazo- esto es incluso posible en la era electrónica (China parece pensar que sí); por ejemplo, la familia de Venezuela puede convertir parte de sus ahorros, pero no tiene absolutamente ninguna forma de volver a convertirlos o de comerciar con ellos con otra persona. Además, si el valor del bitcoin fluctúa demasiado (pasando de 200 a 1000 a 200), esto crea un problema en el sentido de que alguien puede comprar bitcoin para preservar los ahorros en una crisis, sólo para perder una enorme cantidad de valor cuando lo reconvierte porque el valor del bitcoin ha caído. Esto se compararía y contrastaría con una cesta de productos básicos, que es el enfoque popular actual para el problema anterior.

Olvidé añadir que lo que busco en esto es la postcrisis. Cuando un país experimenta uno de los casos anteriores -controles de capital severos, hiperinflación, etc.- y lo supera, pero tiene problemas para conseguir que los inversores vuelvan, ¿abre la puerta al bitcoin? Si este es un patrón que surge, entonces el bitcoin, sobre la base de este punto, tiene algunas ventajas. Recientemente, fíjate en la rapidez con la que Rusia cambió sus perspectivas sobre sus antiguos oligarcas que habían abandonado el país => un país, que era anti-bitcoin, podría de repente ser pro-bitcoin cuando necesita capital.

Answer 3

A la pregunta "¿no pueden los informáticos ser igual de corruptos?" por supuesto la respuesta es sí. La cuestión es que cada bit de bitcoin es de código abierto, por lo que todo es confianza y verificación con bitcoin. Con el statu quo bancario todo es confianza y.... confianza más.

Todo lo que voy a enumerar como beneficio podría considerarse igualmente como un elemento disuasorio para un estatista.

Los bitcoins están descentralizados. Eso significa que, diga lo que diga un tribunal, no pueden ser confiscados, suponiendo una cartera segura. No hay ninguna cantidad de seguridad bancaria que puedas inculcar que sustituya a un tribunal que ordene a un banco transferir tus fondos. Por supuesto, esto suena mal si vives en un país con poca corrupción y que nunca se corromperá. Sin embargo, si usted vive en un país que es o puede llegar a ser corrupto, entonces esto es claramente bueno.

Estar descentralizado también permite que las transferencias de dinero sean más baratas. Puedo enviar un bitcoin a alguien en el otro lado del globo con la misma facilidad que puedo enviar bitcoin a alguien en la misma habitación que yo.

Mantener el dinero seguro con bitcoin no requiere un banco, por lo que nunca se verá obligado a elegir entre guardar el dinero en efectivo bajo el colchón o aceptar una tasa de ahorro negativa.

Answer 4

El Bitcoin como depósito de valor es una versión mejorada del oro.

Un sistema basado en el bitcoin sería como volver al patrón oro, sin la necesidad real de ningún intermediario o parte de confianza y con la comodidad de un medio digital respecto a un material físico.

En el libro El estándar de Bitcoin: La alternativa descentralizada a la banca central el autor argumenta que muchos de los problemas macroeconómicos actuales están causados por la eliminación del patrón oro y por permitir a los bancos centrales crear dinero artificialmente de la nada. Los bancos centrales se encargan ahora de mantener artificialmente el equilibrio internacional entre muchas monedas y naciones, sin un denominador común subyacente (el oro). Esto se hizo al principio de la Primera Guerra Mundial en muchos países. Desgraciadamente la propia naturaleza del oro (es físico y necesita protección, por lo tanto es mejor almacenarlo en bóvedas centrales, por lo tanto necesita un sistema centralizado que lo vigile) provocó la centralización a largo plazo.

Si compras esta línea de razonamiento, entiendes por qué el uso de Bitcoin podría lograr las cosas buenas de un estándar de oro (todo el mundo comparte la misma unidad de base, almacén de valor sólido ya que duradero, escaso, etc.), pero mejorando eso. (sin necesidad de centralización, digital, escaso por defecto, no sujeto a futuros cambios macro como la minería de asteroides, etc.)